УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области № от <дата> юридическое лицо ООО «Эксплуатация дорог НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 3.1 Кодекса
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Шиномонтажный центр» (далее также ООО «Шиномонтажный центр») составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому на автодороге <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
установил: Постановлением судьи Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10 января 2017 года ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса об административных правонарушениях
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ вынесенным административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самары, ОАО «ПТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарские коммунальные системы» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.11 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 03.10.2016 года, вынесенным административной комиссией г.о. Новокуйбышевск, ООО «СК Монолит» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.11 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары от 24.08.2016 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ИнвестПлюс» К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, за нарушение правил использования полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги, а именно за то, что деревянный ларёк (киоск) по продаже
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, за нарушение правил использования полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги, а именно за то, что деревянный ларёк (киоск) по продаже
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут С.А.Н. находясь по адресу: <адрес> установил и эксплуатировал рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу <№> от 19.09.2016 года, вынесенным административной комиссией г.о. Новокуйбышевск, юридическое лицо ПАО «Т Плюс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.11 Закона Самарской области «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПТС» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.11 Закона Самарской области «Об
У С Т А Н О В И Л Постановлением Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ПАО «Т Плюс» подвергнуто наказанию в виде <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 4.11 Закона Самарской области от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Курганинского районного суда от <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «<...>газ» по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км. автодороги «О-А» разместил в границах полосы отвода автомобильной дороги «О-А» Ординского района объект: штабель хлыстов деревьев, не предназначенный для обслуживания автодороги, строительства, реконструкции,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 24.06.2016 года, вынесенным административной комиссией г.о. Новокуйбышевск, ООО «Сервис Электро Снаб» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.11 Закона Самарской области «Об административных
У С Т А Н О В И Л : В отношении ФИО1 составлен административный протокол по части 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, что он ДД.ММ.ГГГГ на 2 км 570 м автодороги Лаишево-Чирпы являясь должностным лицом допустил строительство в границах полосы
УСТАНОВИЛ: постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2016 года должностное лицо - исполняющий обязанности заместителя генерального директора – директора филиала Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО1 привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Предприятие тепловых сетей» (далее ОАО «ПТС» или Общество) подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти Самарской области от 30.09.2015 Общество с ограниченной ответственностью «АРМ-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.11 Закона Самарской области
У С Т А Н О В И Л : На ДД.ММ.ГГГГ на 37 км. 600 м автодороги «Казань-Оренбург» Лаишевского муниципального района Республики Татарстан заместитель генерального директора ООО «Егорьевские Теплицы» ФИО1 допустил строительство в границах полосы отвода автодороги не оборудованное примыкание, не
У С Т А Н О В И Л Постановлением административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти от 13.01.2016 года ООО «Связьстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.11 ч.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных
У с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 21.10.2015г., вынесенным административной комиссией Администрации Куйбышевского района г.о. Самара, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кировского района № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПТС» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.11 Закона Самарской области «Об
