УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.
установил: постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
УСТАНОВИЛ: адвокат Баженова И.Н. в интересах осужденного Николаева Е.Г. обратилась в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, более мягким видом наказания, указав о том, что подзащитный
УСТАНОВИЛ: Приговором .... суда от 26 января 2005 года (с учетом кассационного определения .... от 13 мая 2005 г., постановлений .... суда .... от 29 октября 2010 г., 14 июня 2011 г., 15 апреля 2016 г., апелляционного постановления .... суда от 26 мая 2016 г.) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 222; п. «з»
установил: ФИО2 отбывает наказание по приговору Свердловского областного суда от 05 июля 2007 года, которым он осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 166, п.п."ж,к" ч.2 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
УСТАНОВИЛ: Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 25 января 2012 года Т.Е.П. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ей по приговору того же суда от 16 августа 2011 года по ч.1
