УСТАНОВИЛ: В производстве СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области находится уголовное дело № 95850, возбужденное 26.02.2013 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л : постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Клиновской А.И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного № <...>, временно отстранён от занимаемой должности <.......>. С ДД.ММ.ГГГГг. Клиновскому А.И. назначено ежемесячное государственное пособие в размере
установил: вышеуказанным постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2013 года, производство по заявлению
установил: Следователь обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1 ст. 292 и ч.3 ст. 159 УК РФ – Камилова Магомеда.
У С Т А Н О В И Л 17 декабря 2013 года руководителем Следственного управления по Приморскому краю Бобровничим С.А. в отношении ФИО1 являющегося главой Дальнереченского городского округа - председателем Думы Дальнереченского городского округа, возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда обвиняемый Гуляев А.П. временно отстранен от должности прокурора Комсомольского района Ивановской области с сохранением за ним ежемесячной выплаты денежного содержания в размере должностного оклада, доплаты за классный чин и за выслугу лет в соответствии с ч. 1 ст. 42
установил: Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года Дзюба И.В. осужден по ст.ст. 180 ч. 1, 238 ч. 1, 327.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 150000 рублей.
у с т а н о в и л а: Органом предварительного следствия Тазов З.Б. подозревается в получении им, будучи дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, от подозреваемого ФИО15 - за не привлечение к уголовной ответственности его брата - ФИО16 и знакомого ФИО5, взятки в виде денег в сумме 56000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области 5 сентября 2012 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.2 ст.286 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Сенин Н.Н. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством о разъяснении вступившего в законную силу приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.02.2009 г., полагая, что имеются неясности связанные с тем, что не разрешен вопрос о процессуальных
у с т а н о в и л а: 13 июня 2012 г. Михайловским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении Спициной Г.М., являющейся заместителем начальника отдела – судебным
у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе адвокат Мурадов М.В. просит постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 20 апреля 2012 года в отношении Сердерова С.Г. отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывается, что приняв во внимание голословные доводы о том,
УСТАНОВИЛА Заявители С и С обратились в суд с заявлением о понуждении отдела МВД РФ по г.Югорску ознакомить их с материалами проверки о незаконном взыскании денежных средств управляющей компанией ОАО «Служба заказчика», поскольку работники дознания, проводившие проверку их заявления как
У С Т А Н О В И Л А: В кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденный Бобошин В.А. и его защитник адвокат Трифанов С.Н. считают, что приговор суда постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона, а изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны
УСТАНОВИЛА: Заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя ОРОПД СЭ СЧ по РОПД УМВД России по Омской области К. К.В. от 20.10.2011 года, которым отказано в удовлетворении заявленного Филимендиковой Т.С. ходатайства о
установил: <****> года Кольчугинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области в отношении Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Согласно постановлению суда, Зарипов А.Х. – заместитель главы администрации г.Г. обвиняется в служебном подлоге, выразившемся в подписании 1.12.2010 г. из личной заинтересованности 2-х актов формы КС-2 о приёме выполненных работ по капитальному ремонту жилых домов №64а и №62
УСТАНОВИЛ: Кузьминова О.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе З считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на следующие доводы. Вишняковым К.В. незаконно было отказано в проведении проверки по заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.303 УК РФ, нарушены методические
УСТАНОВИЛА: Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 23 апреля 2008 года, вступившим в законную силу, удовлетворено ходатайство старшего следователя Навлинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Брянской области Скрипкина И.Д. о
УСТАНОВИЛ: Бабаханов Р.Ф-Оглы, являясь должностным лицом - участковым врачом-терапевтом , назначенный приказом г. Пыть-Ях №к от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пять раз получил взятку за незаконные действия и служебный подлог, то
УСТАНОВИЛА: Постановлением Ковровского городского суда от 16 июля 2010г. К. обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, временно отстранен от занимаемой должности **** и ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере 5-ти минимальных размеров оплаты труда
УСТАНОВИЛА: 05.04.2010 г. старшим следователем СО при ОВД по Сосновскому району Нижегородской области майором юстиции Рыдалиным Ю.Е. возбуждено уголовное дело № 245041 в отношении Трифоновой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которой усматривались признаки состава преступления,
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Гайдарлы И.Д. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении 11 эпизодов преступлений, каждый из которых квалифицирован по ч.3 ст.160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО являясь директором муниципального унитарного предприятия «ОРГАНИЗАЦИЯ, совершил хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
