УСТАНОВИЛ: Морозова М.В. совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в особо
у с т а н о в и л а: Алимова А.Ю., будучи с 00.00.00 ведущим специалистом-экспертом отдела Управления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Тульской области, с 00.00.00 - главным специалистом-экспертом того же отдела, и Раинская С.А. осуждены за совершение группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2018 года ФИО21 подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, временно отстранен от должности председателя правления Саратовского областного союза потребительских обществ и ему назначено
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2018 г. уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 285 УК РФ, поступило в Черногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу .
УСТАНОВИЛА: Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 7 марта 2012 года Пчелинцев В.С. отстранен от занимаемой должности главы муниципального образования «Долгоруковское сельское поселение» Багратионовского района Калининградской области на период предварительного следствия и
У С Т А Н О В И Л: Черницына Е.В. была признана виновной и осуждена за растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.
установил: Постановлением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22 августа 2013 года удовлетворено ходатайство заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области Соколова А.М. о
У С Т А Н О В И Л А: Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области 5 сентября 2012 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286, ч.2 ст.286 УК РФ.
УСТАНОВИЛА Заявители С и С обратились в суд с заявлением о понуждении отдела МВД РФ по г.Югорску ознакомить их с материалами проверки о незаконном взыскании денежных средств управляющей компанией ОАО «Служба заказчика», поскольку работники дознания, проводившие проверку их заявления как
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Гайдарлы И.Д. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении 11 эпизодов преступлений, каждый из которых квалифицирован по ч.3 ст.160 УК РФ.
