у с т а н о в и л а : по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 18 июня 2021 года, Б.Б.А. оправдан по ч. 1 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2022 года Следственным отделом по ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении директора » ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ВАВ признан виновным в совершении злоупотребления должностными полномочиями, т.е. использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики и долевого строительства многоквартирных жилых домов СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г.Краснодару <ФИО>6 обратился в суд с
у с т а н о в и л: 15 июня 2020 года Россошанским МСО СУ СК России по Воронежской области в отношении ФИО1, являвшегося заместителем начальника ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель - директор ОЧУ ДПО УЦ «Щит» Клочков Ф.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, в которой просил признать незаконным бездействие дознавателя Советского РОСП г.Астрахани ФИО5, выразившееся в не уведомлении его о процессуальном решении, принятом по
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору суда, Чумаков С.С. признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, в ходе обоюдной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, палкой, используемой в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью Токаеву Р.А.
у с т а н о в и л: Лысиков С.Е. обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением, в порядке ст. 135 УПК РФ, о возмещении причиненного реабилитированному лицу вреда в результате уголовного преследования по уголовному делу и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в составе преступного сообщества, вступили в созданную неустановленным лицом, действующим анонимно в информационно -
установил: Степанова Т.Н. и Перевера О.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу, совершённое
УСТАНОВИЛ: Старший следователь Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю М.С.В. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности подозреваемого С.Е.А.
УСТАНОВИЛ: Морозова М.В. совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в особо
установил: ФИО1 подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: 18.05.2020 возбуждено уголовное дело № 12002600001000728 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное дело принято к производству старшим
установил: приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2019 года Барануков Э.С. признан виновным и осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным
у с т а н о в и л а: Алимова А.Ю., будучи с 00.00.00 ведущим специалистом-экспертом отдела Управления Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Тульской области, с 00.00.00 - главным специалистом-экспертом того же отдела, и Раинская С.А. осуждены за совершение группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Бердыева А.В. превысила должностные полномочия, то есть совершила, будучи являясь должностным лицом, действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л А: Чащин Н.Ф. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2018 года ФИО21 подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, временно отстранен от должности председателя правления Саратовского областного союза потребительских обществ и ему назначено
у с т а н о в и л: постановлением от 31 марта 2015 года СУ МВД по КБР возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст.33, ст. 196 УК РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «Карпак-Н» Геоня А.В., которое соединено в одно производство с уголовным делом №., возбужденным в отношении М.И.Л. и С.Н.А. по факту
установил: постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 26.07.2018 года глава муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>ФИО2 временно отстранен от должности и ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума
У С Т А Н О В И Л: Солоненко О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: 14 апреля 2016 года в отношении Б. было возбуждено уголовное дело <...> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ).
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2018 г. уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 285 УК РФ, поступило в Черногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу .
УСТАНОВИЛ: 13.12.2017 в Октябрьский районный суд г. Омска поступила жалоба адвоката Одноволенко В.Г. в интересах осужденного Плюснина Д.Ю. на действия заместителя руководителя СО по ОАО г. Омска СУ СК России по Омской области <...> которые выразились в непроведении в порядке ст.ст. 144,145
