ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 114 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-461/2022 от 15.09.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а : по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 18 июня 2021 года, Б.Б.А. оправдан по ч. 1 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционное постановление № 22К-6104/2022 от 30.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2022 года Следственным отделом по ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении директора » ФИО по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-7993/2021 от 06.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики и долевого строительства многоквартирных жилых домов СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г.Краснодару <ФИО>6 обратился в суд с
Апелляционное постановление № 22-2402 от 05.10.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: 15 июня 2020 года Россошанским МСО СУ СК России по Воронежской области в отношении ФИО1, являвшегося заместителем начальника ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2111/2021 от 02.09.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель - директор ОЧУ ДПО УЦ «Щит» ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, в которой просил признать незаконным бездействие дознавателя Советского РОСП г.Астрахани ФИО5, выразившееся в не уведомлении его о процессуальном решении, принятом по
Апелляционное постановление № 22-3279/2021 от 18.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Лысиков С.Е. обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением, в порядке ст. 135 УПК РФ, о возмещении причиненного реабилитированному лицу вреда в результате уголовного преследования по уголовному делу и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет
Апелляционное постановление № 22К-6477/20 от 22.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Старший следователь Павловского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю М.С.В. обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности подозреваемого С.Е.А.
Постановление № 1-1488/20 от 15.07.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
Апелляционное постановление № 22-2932/20 от 06.07.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 18.05.2020 возбуждено уголовное дело № 12002600001000728 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уголовное дело принято к производству старшим
Апелляционное постановление № 22-1488/20 от 02.07.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам
Апелляционное постановление № 22К-445/19 от 21.02.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 декабря 2018 года ФИО21 подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, временно отстранен от должности председателя правления Саратовского областного союза потребительских обществ и ему назначено
Апелляционное постановление № 22К-156/18 от 09.11.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением от 31 марта 2015 года СУ МВД по КБР возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст.33, ст. 196 УК РФ в отношении конкурсного управляющего ООО «Карпак-Н» ФИО3, которое соединено в одно производство с уголовным делом №., возбужденным в отношении М.И.Л. и С.Н.А. по факту
Апелляционное постановление № 22К-5143/18 от 05.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 26.07.2018 года глава муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес>ФИО2 временно отстранен от должности и ему назначено ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума
Постановление № 44-У-21 от 06.09.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: 14 апреля 2016 года в отношении Б. было возбуждено уголовное дело <...> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ).
Апелляционное постановление № 22-1057/18 от 05.09.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2018 г. уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 285 УК РФ, поступило в Черногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу .
Апелляционное постановление № 22К-1856/18 от 17.07.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 13.12.2017 в Октябрьский районный суд г. Омска поступила жалоба адвоката Одноволенко В.Г. в интересах осужденного Плюснина Д.Ю. на действия заместителя руководителя СО по ОАО г. Омска СУ СК России по Омской области <...> которые выразились в непроведении в порядке ст.ст. 144,145
Апелляционное постановление № 22-556/2018 от 16.04.2018 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением от 02.11.2017 Бакчарского районного суда Томской области ФИО2 обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ временно отстранена от должности начальника Отдела опеки и попечительства Администрации Бакчарского района Томской области.
Приговор № 1-40/18 от 19.03.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кабелей ТПП эп, с этой целью пришел к дому № по <адрес> и через отверстие, расположенное в стене
Приговор № 1-50/2018(41702009403000001) от 27.02.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил получение должностным лицом лично, взятки в виде денег, за совершение бездействия в пользу взяткодателя, при этом оно в силу должностного положения могло способствовать такому бездействию, а также за попустительство по службе, в значительном размере, группой лиц по
Приговор № 22-686/2018 от 20.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, К. осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или
Апелляционное определение № 22-7388/17 от 19.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила : приговором суда ФИО1 осужден за то, что, являясь руководителем ООО «ЮгОберег», дважды совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации, в целях
Апелляционное постановление № 22К-6514/17 от 23.11.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Красногвардейского районного суда от 03 октября 2017 г. вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования.
Постановление № 44-У-93/17 от 15.11.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Дзержинским районным судом города Ярославля 24 марта 2017 года рассмотрено ходатайство старшего следователя следственного отдела ... СУ СК России ...ФИО1, согласованное с руководителем следственного отдела ... СУ СК России ...ФИО2, о временном отстранении обвиняемого ФИО3 от
Апелляционное постановление № 22-4901/17 от 15.08.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: В рамках возбужденного по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении < В.Т.В. > уголовного дела следователь ходатайствовал о ее временном отстранении от должности заведующей МБ ДОУ детский сад <...><...>, обосновав заявленное ходатайство тем, что оставаясь на занимаемой
Апелляционное постановление № 3/8-1/2017 от 13.06.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в отношении ФИО1, директора филиала ГУП Республики Крым «<данные изъяты>» в <адрес>, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...