ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-5812/2021 от 28.09.2021 АС Иркутской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к КОМИТЕТУ ПО  УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА  ЧЕРЕМХОВО о взыскании 114 338
Определение № А34-6852/20 от 27.09.2021 АС Курганской области
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации
Постановление № 07АП-8417/2021 от 27.09.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 07.07.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко-Группа организаций по уборке снега и территории» (далее – заявитель, общество, ООО «Эко-ГОСТ») к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее
Постановление № 19АП-6804/20 от 27.09.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – ООО «Рассвет», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания «МЕГА» (далее – ООО СК «МЕГА», должник) несостоятельным
Постановление № 04АП-3964/2021 от 27.09.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Дорожник»  об обязании исполнить в натуре гарантийные обязательства по
Постановление № 13АП-13018/2021 от 27.09.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Димелис», адрес: 191119, Санкт-Петербург,
Постановление № А48-6146/17 от 27.09.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее – ФИО6, кредитор) 14.08.2017 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агримо» (далее – ООО «Агримо», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-1673/2021 от 27.09.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ИНБАП-Череповец» (адрес: 162623, <...>, этаж 4, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «ИНБАП-Череповец») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Финансовому управлению Мэрии города Череповца
Решение № А07-16995/2021 от 27.09.2021 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уфа Башкирская АССР, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Башкортостан, <...>) о признании гражданина несостоятельным
Постановление № А06-2468/2021 от 27.09.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (далее – ГКУ АО «Управление по капитальному строительству Астраханской области», истец) с исковым заявлением к
Постановление № А56-79561/20 от 27.09.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 17.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная компания регион мост» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Проектно-Строительная компания регион мост») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества
Постановление № А35-10246/16 от 27.09.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» (далее - МУП ЖКХ «Лебяжье», должник) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Определение № А79-4114/2021 от 27.09.2021 АС Чувашской Республики
установил: должник ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Решением от 30.06.2021 суд ввел в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина, утвердив финансовым управляющим ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
Определение № А82-22283/19 от 27.09.2021 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, (должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2019 возбуждено производство по делу № А82-22283/2019
Постановление № А84-4938/19 от 27.09.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Форум Крым» (далее – истец, ООО «СК «Форум») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Правительству Севастополя (далее - ответчик) о понуждении либо путём возложения обязанности на Департамент
Постановление № А19-20390/17 от 27.09.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее –  ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд»),
Постановление № А44-5620/20 от 27.09.2021 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ФИО3 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ООО «Айсберг», Общество) 10 070 414 руб. 48 коп убытков (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 14АП-4760/2021 от 27.09.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42; ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу
Постановление № А52-936/2021 от 27.09.2021 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилстандарт 13»                (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180016, <...>;                                далее – ООО «Жилстандарт 13», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету
Постановление № А44-6683/20 от 27.09.2021 АС Новгородской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Экосити» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая Санкт - Петербургская, дом 107; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в
Решение № А40-196782/2021-84-1519 от 27.09.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по ЦФО обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении САО "ВСК" к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от
Постановление № А52-124/2021 от 27.09.2021 АС Псковской области
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Тандер» (адрес: 350002, <...>; ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А57-33999/20 от 27.09.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) об обязании в семидневный срок с момента