УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к БУ г. Омска «УДХБ» об изменении даты увольнения. В обоснование требований указал, что в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Омска он был приговорен к 8 месяцам исправительных работ. Уголовно-исполнительной инспекцией по САО г. Омска он
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский» ( далее – ООО – «Разрез Березовский») обратился в суд с иском к Государственной инспекций труда в Кемеровской области Отдел федерального государственного надзора в г. Киселевске и Прокопьевске, главному государственному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдорремаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала акционерного общества «Желдорреммаш» (далее Оренбургское ЛРЗ- филиал АО «Желддорреммаш») обратилось в суд с названым административным исковым заявлением.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась сотрудником органов внутренних дел, в УМВД России по г. Владивостоку с ноября ДД.ММ.ГГГГ г., проходила службу в
установил: Шарапова Т.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований истец указала, что она работала на АО с 1969 года. С 1988г. по 2001г. она работала <данные изъяты>. С
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением к административным ответчикам - государственным инспекторам Яровенко В.В. и Фирстову А.П., в обоснование иска указав, что ими проведена выездная проверка ФКУ «ОСК ВВО» по месту осуществления
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Два Н» (далее - ООО «Два Н») обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Мурманской области о признании незаконным и отмене предписания от 26 сентября 2017 года № 7-1923-17-Б/2131/107/3 в части подпунктов 1 и 2.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Приморском крае №7-1220-17-ОБ/000262/59/9 от 15.06.2017 ректор ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» Анисимов Н.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просил суд признать приказы о наложении дисциплинарных взысканий № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении трудового договора незаконными,
УСТАНОВИЛ: Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба руководителя АНО СПО КПИ и Э «Бьюти Профи» ФИО17 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО1Номер от Дата о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: ФГУБУЗ ЦГиЭ № 72 ФМБА России обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными предписаний Государственной инспекции труда в Челябинской области в адрес ФГУБУЗ ЦГиЭ № 72 ФМБА России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта проверки № от
У С Т А Н О В И Л: Куканов М.А. признан виновным в использовании заведомо подложных документов. Преступление совершено 26 декабря 2012 года в помещении <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Александровой И.П. № 05/15/44/83 от 14.07.2011 г. МП «Тепловые сети г.Кемерово» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КРФобАП, и подвергнуто штрафу в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственной инспекции Алтайского края от Дата обезличена г. ЧОП «Патриот» подвергнут штрафу в размере 35 000 рублей.
