ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 123 Трудового кодекса

Апелляционное определение № 33А-14311/2023 от 04.07.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, Федеральной службе по труду и
Решение № 550002-01-2020-009379-33 от 08.02.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к БУ г. Омска «УДХБ» об изменении даты увольнения. В обоснование требований указал, что в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Омска он был приговорен к 8 месяцам исправительных работ. Уголовно-исполнительной инспекцией по САО г. Омска он
Решение № 2А-1838/20 от 24.11.2020 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез Березовский» ( далее – ООО – «Разрез Березовский») обратился в суд с иском к Государственной инспекций труда в Кемеровской области Отдел федерального государственного надзора в г. Киселевске и Прокопьевске, главному государственному
Решение № 2А-2198/20 от 13.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдорремаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала акционерного общества «Желдорреммаш» (далее Оренбургское ЛРЗ- филиал АО «Желддорреммаш») обратилось в суд с названым административным исковым заявлением.
Решение № 12-1260/2017 от 21.09.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Приморском крае №7-1220-17-ОБ/000262/59/9 от 15.06.2017 ректор ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» Анисимов Н.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-869/16 от 22.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба руководителя АНО СПО КПИ и Э «Бьюти Профи» ФИО17 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области ФИО1Номер от Дата о назначении административного наказания.
Решение № 12-55/10 от 31.03.2010 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственной инспекции Алтайского края от Дата обезличена г. ЧОП «Патриот» подвергнут штрафу в размере 35 000 рублей.