ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 133 Трудового кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-8978/2021 от 08.12.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного искового заявления указано, что Нижнепойменской прокуратурой по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях в Федеральном казенном учреждении «Колония - поселение № 14 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по
Решение № А-3370/19 от 06.11.2019 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление, подписанное директором Муниципального предприятия «Аптека №1» Кудаевым ФИО17 к Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике, государственному инспектору ГИТ в КБР Умарову Эдуарду
Решение № 2-1306/19 от 26.06.2019 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Артамонова ФИО27., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ИП Власову ФИО28 об установление факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности продавца, о возложении обязанности по заключению трудового договора с ФИО2, взыскании
Решение № 2А-6125/19 от 13.06.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми» обратилось в суд с административным исковым заявлением к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Республике Коми Сыктывкарский отдел Куликовой Л.С. о
Постановление № 1-228/18 от 14.02.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия подсудимый Белоусов Е.И. обвиняется вполной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности, руководителем организации.
Решение № 12-597/18 от 17.12.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: 25.10.2018 г. года <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «МАК им. А.А. Леонова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КРФобАП и назначено наказание в виде
Решение № 2А-1495/18 от 24.10.2018 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л Административный истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, в котором просит признать незаконным и отменить предписание государственной
Апелляционное определение № 33А-1036/2017 от 12.04.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Усольцева Е.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела судебных приставов-исполнителей города Оленегорска УФССП по Мурманской области.
Апелляционное постановление № 22-8441/2014 от 10.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Чернышева С.Н. осуждена за злоупотребление полномочиями, то есть за использование ею как лицом, выполняющим управленческие функции в организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя и других лиц, если это деяние повлекло
Постановление № 12-185/14 от 14.07.2014 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО5, должностное лицо – <данные изъяты> ООО ОП «<данные изъяты>» Добрянский Ю.И. привлечен к административной ответственности по ст. 5.27. ч.1 КоАП РФ за нарушение
Постановление № 12-184/14 от 14.07.2014 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО4, юридическое лицо ООО ОП «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 5.27. ч.1 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и
Постановление № 1-40 от 02.02.2012 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Большаков И.Б. обвиняется в совершении контрабанды, то есть перемещения в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенного с обманным использованием документов, сопряженного с недостоверным декларированием, совершенного организованной группой,
Кассационное определение № 33-7159 от 09.06.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Кузьминых Н.В., Тимофеев В.Е., Рябов А.Н., Нестеренко В.А., Башмаков И.Н., Тагиров И.И. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Художественный фонд» Общественного объединения «Союз художников Рес-публики Татарстан» о взыскании заработной платы.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...