ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского кодекса

Решение № 2-173 от 20.05.2011 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Желябенко Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кондинского района, администрации г.п. Междуреченский о сносе самовольной постройки. Требования мотивирует нахождением на её земельном участке самовольно возведенного сооружения - емкости для слива жидких бытовых отходов,
Решение № от 18.05.2011 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОАО «СУАЛ»), Администрации городского округа Краснотурьинск (Администрация ГО Краснотурьинск), специализированному областному государственному унитарному предприятию «Областной
Решение № 2-838/2011 от 29.04.2011 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что пунктом 3.1 кредитного договора *** от **.**.**** было предусмотрено условие об открытии заемщику при получении кредита в сумме *** рублей под 19 процентов годовых ссудного счета ***. За обслуживание ссудного счета в
Решение № 2-967 от 26.04.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, указав следующее.
Решение № 2-74 от 28.03.2011 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
Установил: Администрация Кондопожского муниципального района обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником недвижимого имущества – биотермической ямы, расположенной по адресу: РК, ........, кадастровый номер ......... ХХ.ХХ.ХХ между истцом и
Решение № 2-611 от 28.03.2011 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Яценко В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий департамента имущественных отношений Администрации города Сочи. Требования мотивированы тем, что она является собственницей строения литер А -здание кафе «», площадью 130,7 кв.м. и литер Г -навес, расположенные в г. Сочи,
Решение № 2-180/11 от 24.02.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО, Администрации Истринского района о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение по адресу: (...) ссылаясь на то, что с конца "..." года и по настоящее время он, ФИО1, добросовестно, открыто и
Решение № 1 от 21.02.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Тимофеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Корзун В.Н., Корзун В.Н., Левчук Т.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, об установлении размера наследственных долей на жилой дом, о прекращении права собственности на доли в
Определение № 33-971 от 18.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: обратился с иском к и ООО «Русторг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит движимое имущество, перечень которого составляет более 300 наименований. Данное имущество было приобретено
Решение № 2-24 от 07.02.2011 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: Прокурор ... ... обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением к главе МО ... и просил: признать действия ..., главы муниципального образования ..., выразившееся в ненадлежащем исполнении полномочий, предусмотренных п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от ... гола ...ФЗ «Об общих
Решение № 2-1146/10 от 03.02.2011 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Антонов С. В. обратился с иском к Асафовой Г. Л. об истребовании имущества 16-ти железобетонных опор, 6-ти проводов А 16 по 500 м. каждый. Свои требования мотивировал тем, что является собственником электролинии 0.4 кВт протяженностью 500 м., провода А 16 в количестве 6 штук, силового
Решение № 2-123 от 25.01.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Зеленин В.А. обратился в суд с иском к Зелениной Г.И., просит разделить жилой дом по ...., в ...., в натуре, выделить его долю в праве собственности на жилой дом в виде кухни площадью 5,3 кв.м., комнаты площадью 7,9 кв.м., части комнаты площадью 14,2 кв.м., произведя в ней
Решение № 2-1108 от 21.12.2010 Саратовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, в лице своего представителя, отказавшись от требований о возмещении судебных расходов, просит суд применить преимущественное право при разделе наследственного имущества и признать за ним право собственности на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Решение № 2-3335/2010 от 15.12.2010 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: прокурор Центрального района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц ( жителей г. Тулы) к администрации города Тулы о признании незаконным бездействия, понуждении принять меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, ссылаясь в обоснование исковых
Определение № 33-4464 от 14.12.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Курков А.Н. обратился в суд с иском к Сергееву Н.В. об истребовании имущества - итальянского карабина  и ночного охотничьего прицела из чужого незаконного владения.
Решение № от 24.11.2010 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : Баев А.А. обратился в суд. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку. В соответствии с условиями договора и прилагаемой спецификации, истец передал в собственность ответчику товары на общую сумму
Решение № 2-1970 от 19.11.2010 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л: Еремеева М.Ф. обратилась в суд с иском к Широченковой С.В. об увеличении доли, мотивируя тем, что она является собственницей ё1/6 доли в праве на домовладение, расположенное по  нД на основании решения Железнодорожного районного суда Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ. Широченкова С.В.
Решение № 2-1368 от 11.11.2010 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Балашова О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее – Управление, УПРФ) о признании незаконным решения об отказе ей в удовлетворении заявления
Решение № 2-3541 от 28.10.2010 Пушкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Хацько В.Г. обратился в суд с иском к Землянскому О.И., ЗАО «АМИ-БАНК» об освобождении имущества от ареста.
Определение № 11-45/201020 от 25.10.2010 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Новодвинска обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Новодвинска в интересах Кругловой Г.Г., Круглова В.И. к ФИО1 о взыскании . в счет возмещения материального ущерба.
Решение № от 04.10.2010 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеназванным иском, указывая, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010 года по делу №№ Жилищно строительный кооператив «Дельфин и К» ( далее по тексту ЖСК «Дельфин и К» (ОГРН № ИНН №),  признано несостоятельным (банкротом) введено конкурсное
Решение № 2-324 от 27.09.2010 Бакчарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бакчарского района Томской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, с иском к Администрации Бакчарского
Решение № 2-4451 от 07.09.2010 Пресненского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывая, что Дата он был принят на работу доцентом в Межвузовский центр по правоведению (МВЦ) Московской государственной юридической академии. В соответствии с заданиями руководителя МВЦ и ректора
Решение № от 31.08.2010 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, Максину ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.