установил: Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии с выпиской из ЕГРН о характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.08.2023 № за Петрозаводским городским округом зарегистрировано право собственности на пом.31, назначение нежилое, общей площадью 85,5 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний, ФИО1, связанных с содержанием заявителя в ФИО1, просил привлечь к уголовной и
У С Т А Н О В И Л А: Макуихина В.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является долевым собственником жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом находится в долевой собственности граждан Мигай Н.Г., Макуихиной В.В., Симанович Л.В., Гусевой Л.В.,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Амега» о расторжении договора поставки, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в период с 2013 до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Амега» был
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО23, ФИО24 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав его следующим. Истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 401 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, и
установила: П.А.В. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что на основании договора аренды недвижимого имущества она приняла во временное владение и безвозмездное пользование, объекты недвижимости, расположенные на территории базы отдыха «***» по адресу: (адрес), а именно:
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об отсрочке уплаты задолженности по алиментам, изменении способа начисления алиментов. Судьей постановлено определение, существо резолютивной части которого приведено выше.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником автомобиля Мерседес-Бенц GLC250 D4 MATIK, 2018 года выпуска, в период
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение министерства экономического развития Калужской области, выраженное в письме от 18 января 2021 года №, об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, обращаясь с иском в суд к администрации МО «Иволгинский район» просит включить 1/203 доли земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый номер №, оставшейся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Доводы основаны на том, что ФИО1 владела и пользовалась при
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером , площадью 1 485,7 кв.м, расположенного по адресу: , равной рыночной стоимости по состоянию на 21.02.2019г. на период с
установила: истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 09.03.2021г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «ПРОМИНВЕСТ» был заключен кредитный договор №00210078, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ФИО1 приобрел в собственность нежилое здание по адресу адрес, право собственности зарегистрировано 21.11.2018. По указанному адресу потреблялась электроэнергия,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Де Пачеко Компани» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 15.10.2020 г. им на официальном интернет-магазине «HP» сделан заказ, который включал в себя многофункциональное устройство (далее – МФУ) HP LaserJetEnterprise MFP M528dn,
УСТАНОВИЛ: ... Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи о взыскании с Т.Д. (далее - Ответчик/Заемщик) денежных средств. Исполнительный документ передан для возбуждения исполнительного производства в органы ФССП. В ходе исполнительного
установила: истец - ФИО1 обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации г. Ульяновска обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд к ООО «СтройПроектСервис» о взыскании оплаты за недоработку до нормы рабочего времени, компенсации за нарушение срока выплаты, морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09 марта 2021 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ПРОМИНВЕСТ» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с
УСТАНОВИЛА: 22 апреля 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором она просила признать незаконным решение министерства экономического развития Калужской области, выраженное в письме № от 18 января 2021 года, об отказе в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО3 о реальном разделе дом и земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый
установил: БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО2 обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Лизинговая компания Капитал сити» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, упущенной выгоды, процентов, сальдо встречных обязательств, штрафа, морального вреда.
у с т а н о в и л а: САН обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что дата истцом в интернет-магазине «Xiaomi» был приобретен телефон Xiaomi Mi 11 Special Edition 8/256Gb, IMEI №..., стоимостью 74079 руб., а также сопутствующие товары: умные часы Xiaomi Amazfit GTS 2,
