ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 135 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 20-Г03-34 от 23.12.2003 Верховного Суда РФ
установила: Гаджиев К Н обратился в суд с иском к своему брату  Гаджиеву А Н и Гаджиеву Ф Х  (сыну покойного брата Х ) о разделе в натуре дома , выделе причитающейся ему
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Гостеева Н.И. обратилась в суд с иском к Навражнину С.И., Навражиной М.Г. об изменении договора установления долей. В обосновании исковых требований указала, что Навражиными М.Г. и И.А. в период брака выстроен . Между Навражиной М.Г. и Навражиным С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор
Решение № от 31.12.9999 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО11 обратился в суд с иском к  о признании незаконными налоговых уведомлений, исключении из налогооблагаемой базы гаража, обязании налоговый орган пересчитать налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действительной инвентаризационной стоимостью
Определение № от 31.12.9999 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов А.В. обратился с иском к Тарасову И.А. и ООО «Русторг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Кассационное определение № 33-507 от 31.12.9999 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: М.Н.Б. обратилась в суд с заявлением, просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, направленные на отказ государственной регистрации садового дома, признать незаконным решение Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от  №... об отказе
Решение № 2-416 от 31.12.9999 Аргаяшского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Сайфуллин Г.Б. обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «У», Беседину А.Н. о признании незаключенным договора купли-продажи имущества от ***г №**, сторонами по которому являются ООО «У» и АОЗТ «К»; установлении факта возникновения у него права
Апелляционное определение № 9-534/2023 от 10.08.2023 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Новоселов А.Н. обратился в суд с иском к Новоселовой Н.А. об отсрочке уплаты задолженности по алиментам, изменении способа начисления алиментов.
Определение № 2-22/2022 от 06.10.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Ушаков Д.Д. обратился в суд с иском к Бородулиной Н.И., Авдонину А.В., Авдониной Т.Н. (с учётом заявления об увеличении исковых требований) об установлении сервитута, возложении обязанности не препятствовать реализации права ограниченного пользования земельным участком в границах
Кассационное определение № 2А-1-46/2022 от 04.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лазутина Л.П. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение министерства экономического развития Калужской области, выраженное в письме от 18 января 2021 года №, об отказе в заключении договора купли-продажи земельного
Решение № 2-1078/2022 от 12.09.2022 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Раднаева М.Д., обращаясь с иском в суд к администрации МО «Иволгинский район» просит включить 1/203 доли земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый номер №, оставшейся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Доводы основаны на том, что ФИО1 владела и
Решение № 3А-2091/2021 от 07.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Поникарева К.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером , площадью 1 485,7 кв.м, расположенного по адресу: , равной рыночной стоимости по состоянию на 21.02.2019г. на
Апелляционное определение № 2-986/2022 от 06.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: истец ИП Герасименко Е.С. обратилась в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 09.03.2021г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «ПРОМИНВЕСТ» был заключен кредитный договор №00210078, в соответствии с
Апелляционное определение № 2-258/2022 от 22.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что Кохно В.Ю. приобрел в собственность нежилое здание по адресу адрес, право собственности зарегистрировано 21.11.2018. По указанному адресу потреблялась электроэнергия,
Апелляционное определение № 2-740/20 от 16.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Мифтахова Т.М. обратилась в суд с иском к Мифтахову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
Апелляционное определение № 33-9299/2022 от 14.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Бобылевич Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Де Пачеко Компани» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 15.10.2020 г. им на официальном интернет-магазине «HP» сделан заказ, который включал в себя многофункциональное устройство (далее – МФУ) HP LaserJetEnterprise MFP
Решение № 2-592/2022 от 03.06.2022 Заводоуковского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ... Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) обратился к нотариусу для получения исполнительной надписи о взыскании с Т.Д. (далее - Ответчик/Заемщик) денежных средств. Исполнительный документ передан для возбуждения исполнительного производства в органы ФССП. В ходе исполнительного
Апелляционное определение № 33-7364/2022 от 03.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец - Ильинков Д.В. обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-1060/2022 от 02.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
установил: Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации г. Ульяновска обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект.
Апелляционное определение № 2А-1-46/2022 от 19.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 22 апреля 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Лазутиной Л.П., в котором она просила признать незаконным решение министерства экономического развития Калужской области, выраженное в письме № от 18 января 2021 года, об отказе в
Решение № 2-986/2022 от 19.05.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Герасименко Е.С. (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09 марта 2021 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ПРОМИНВЕСТ» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в виде открытой
Решение № 2-110/2022 от 19.05.2022 Калининского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Тришина Е.Ю. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с иском к Груздене Т. о реальном разделе дом и земельного участка.
Решение № 2-1-2269/2022 от 16.05.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 20 января 2022 истец обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на нежилое здание (строение – гаражи Лит. Г14 и Лит. Г15) площадью 18,8 кв.м. Инв. № и площадью 33,8 кв.м. Инв.№ соответственно, расположенные по адресу: , а также на нежилое здание (строение –
Решение № 2-6342/2021 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Япрынцева М.В., действующая от своего и имени несовершеннолетних детей ФИО73ФИО74 Жданкина Л.В., Провоторова Л.Н., Гончарова Н.И., Корбань В.А., Просвирина Н.Я., Карунин И.А., Молодых О.В., Солопова Г.А., Солопов М.М., Прокофьева К.А., Мукосий И.В., Мукосий Я.И., Мукосий Е.Л., Мукосий
Решение № 2-350/2022 от 27.04.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах Рылькова Алексея Александровича обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Лизинговая компания Капитал сити» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, упущенной выгоды, процентов, сальдо встречных обязательств, штрафа, морального
Апелляционное определение № 2-138/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: САН обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что дата истцом в интернет-магазине «Xiaomi» был приобретен телефон Xiaomi Mi 11 Special Edition 8/256Gb, IMEI №..., стоимостью 74079 руб., а также сопутствующие товары: умные часы Xiaomi Amazfit GTS 2,
Решение № 2-325/2022 от 21.04.2022 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» обратился в суд в интересах Рылькова А.А. с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.05.2019 между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» и Рыльковым А.А. заключен договор купли-продажи № транспортного средства №, с условием обратного выкупа; в период
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...