ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского кодекса

Решение № 2-745/2013 от 22.10.2013 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Шкондин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шкондиной М.В., Гиниятуллину М.И. об исключении имущества из описи, указав, что <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП УФССП по Оренбургской области Ахмедовым Т.И. в рамках исполнительного
Определение № 9-60/2013 от 14.10.2013 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФИО 1 обратился в военный суд с указанным заявлением. При этом, данное заявление не может быть принято к производству 224 гарнизонного военного суда, по следующим основаниям.
Решение № 2-1200/2012 от 01.10.2013 Угличского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоял из двух квартир. Собственником квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв. м. являлась Воронина С.Ю. на основании договора передачи квартиры в личную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником квартиры №
Решение № 2-5303/2013 от 01.10.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: заместитель прокурора г. Архангельска Некрасов Д.С. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия мэрии города Архангельска незаконным и обязании обратиться с заявлением о постановке на учет наружной сети водопровода, канализационной сети как
Апелляционное определение № 33-7329 от 19.09.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: М.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 22.12.2012 года она заключила договор розничной купли-продажи № К-1270 с ООО «Торговый Дом «Аскона» на приобретение матраса 200*180 MEDIFLEX AKTIVE DAY,
Апелляционное определение № 33-17315/13 от 15.08.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Тарасова Н.А. обратилась в суд с иском к Мацко В.М. о расторжении договора ренты. Обжалуемым определением судьи исковое заявление Тарасовой Н.А. к Мацко В.М. о расторжении договора ренты возвращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение № 2-1985/2013 от 30.07.2013 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый части нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 525,1 кв.м. Ранее принадлежащая истцам часть нежилого здания принадлежала ООО ПКФ «Луч-2000». Постановлением администрации г.Воронежа № 238 от
Апелляционное определение № 33-8584/2013 от 10.07.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Лазарев А.В. обратился в суд с иском к Курневой Г.И., ОАО «Новочеркасскгоргаз» о прекращении права собственности на газопровод, обязании возобновить подачу газа.
Решение № 2-1744/2014 от 09.07.2013 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истцы Нестеренко Г.А. и Быков В.А. являются собственниками по ? доли каждый нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1171 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 2313 кв.м., который передан в собственность. Согласно договора купли-продажи от
Решение № 2-3438/2012 от 31.05.2013 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Бондарчук В.В., Бондарчук К.В. обратились в суд с иском к У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в обосновании иска указав, что в 1995 году истцы участвовали в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Вместе с
Апелляционное определение № 33-875/2013 от 29.05.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к Смирнову М.А., Пилюкову С.С., Пилюкову В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчики
Апелляционное определение № 33-2978/2013 от 15.05.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: С. Е.И. обратился в суд с иском к А.ой О.Г., указав, что ФГУП «....» являлось собственником хозяйственного комплекса, в состав которого входили пруды и две термальные скважины. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ФГУП «....» по договору купли-продажи от 12
Постановление № 44-Г-13/13 от 15.04.2013 Омского областного суда (Омская область)
установил: Бекетов В.С. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 14 июня 2012 года на официальном сайте была размещена информация о проведении аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Омск, <...>, с датой его
Апелляционное определение № 33-2112/2013 от 20.03.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об изменении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество.
Решение № 2-167/13 от 04.03.2013 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Слижевский В.О. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании Условий предоставления кредита на неотложные нужды Кредитного договора недействительными в части, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Решение № 2-450/13 от 27.02.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ОАО «Барнаульская горэлектросеть» с исковым заявлением в котором просило взыскать с Грашиной Е.А., Пряховой Г.Г., проживающих по адресу: г<адрес>, долг за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп.,
Решение № 2-1014/12 от 05.02.2013 Чудовского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 обратился в суд с иском к Добрягину В.Г. об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Финансовая компания
Апелляционное определение № 33-16/13 от 21.01.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Павленко Н.И., Алдошина Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних [ФИО]21 обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Бердниковой Л.Н., Бердникову В.С. о признании права собственности на подвал в порядке приватизации, третьи
Определение № 33-9757/12 от 07.12.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Неудачина Н.А. в обоснование исковых требований указала, что решением Братского городского суда от 24.12.2010 г. разделена в натуре совместная собственность – нежилое здание (магазин), расположенное (адрес обезличен).
Определение № 33-12070/2012 от 06.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Исмагилов Ф.Х. обратился в суд с иском к ответчикам Бахтигариеву Х.З., Тулибаевой Л.З., Бахтигариевой Р.Г. о признании недействительной государственной регистрации права собственности Бахтигариева Х.З. на земельный участок по адресу: ..., признании недействительной сделки по отчуждению
Решение № 2|3|-446/2012 от 05.12.2012 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Бузулукский районный суд с иском к Администрации Муниципального образования Лабазинский сельсовет о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 выступающим в качестве «Покупателя» и колхозом <данные изъяты> выступающего в
Определение № 33-8692/2012 от 21.11.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Веденеев СБ. обратился к ответчику с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указал, что с ответчиком заключил договор № от <дата> на поставку тепловой энергии для бытовых нужд в гараж и баню по адресу <адрес> От колодца теплотрассы проложено 12 метров
Апелляционное определение № 11-209/2012 от 21.11.2012 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Чувашская республиканская общественная организация «<данные изъяты> (далее ЧРОО «<данные изъяты>»), действуя в интересах Семенова Р.П., обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>» в защиту прав потребителей о взыскании убытков, причиненных
Определение № 33-7036/12 от 14.11.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Начальник ОМВД  России по Таврическому району Омской области обратился  в суд с данным заявлением.  В обоснование пояснил, что 01.07.2010 года Логвиненко В.И. освободился из исправительного учреждения УФСИН России по Омской области ИК № 9 г. Омска. 03.07.2010 года Логвиненко
Определение № 33-12344 от 13.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Руднова С.А. обратилась в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с иском к Мацюк С.А., Администрации г.Таганрога, КУИ г.Таганрога, в котором просила