установил: Чувашская республиканская общественная организация «<данные изъяты> (далее ЧРОО «<данные изъяты>»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>» в защиту прав потребителей о взыскании убытков, причиненных вследствие продажи
установила: ФИО1. обратился к ответчику с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указал, что с ответчиком заключил договор № от <дата> на поставку тепловой энергии для бытовых нужд в гараж и баню по адресу <адрес> От колодца теплотрассы проложено 12 метров теплотрассы для
У С Т А Н О В И Л А: Начальник ОМВД России по Таврическому району Омской области обратился в суд с данным заявлением. В обоснование пояснил, что 01.07.2010 года Логвиненко В.И. освободился из исправительного учреждения УФСИН России по Омской области ИК № 9 г. Омска. 03.07.2010 года Логвиненко
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с иском к ФИО3, Администрации г.Таганрога, КУИ г.Таганрога, в котором просила
УСТАНОВИЛ: Чаусова А.Б., Райхштат Е.Б. обратились в суд с иском к Левдикову В.Б<данные изъяты> ссылаясь на то. что ответчик создает им препятствия в пользовании принадлежащей им частью дома(незаконно обрезал газ и воду в их части дома); не разрешает пользоваться «русской печкой»,
УСТАНОВИЛ: Первоначально В.Н. обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ГП «Омский центр ТИЗ» об обязании внести исправления в книгу реестровой записи, исключении записи, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГП «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства»
установил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 подписали договор купли-продажи недвижимости, который не прошел государственную регистрацию. Дело инициировано иском ФИО1 ФИО1, обратившись в суд с иском к ФИО3, требует подвергнуть государственной регистрации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, договор
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г. Кирова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации г. Кирова, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения Администрацией МО «Город Киров» требований правил пожарной безопасности в сфере
У С Т А Н О В ИЛ : Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой о признании действий администрации Федерального казенного учреждения исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тесту ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к садоводческому некоммерческому товариществу «****» (далее - СНТ «****») с иском о признании права собственности на земельный участок № **** на улице № ****, площадью **** кв.м., расположенный в СНТ «****» в г. Челябинске (далее - спорный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в Мясниковский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Газпром», указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 был принят на должность оператора ГРС-5 III разряда в линейно-эксплуатационную службу Таганрогского линейного производственного управления магистральных
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилось ООО «Барнаульская горэлекторсеть», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков долг за потребленную электроэнергию в сумме 52 344 руб. 57 коп., а
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Богдан», в поддержание своих требований указала, что она работала с 10.06.2009г. в должности дизайнера в ООО Богдан», ей был установлен оклад в размере 12000 рублей, о чем свидетельствуют записи в сводной таблице «Выдача
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании незаконной государственной регистрации права собственности на
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дмитровского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Дмитровский район Орловской области» обратился в суд с иском к администрации Дмитровского района Орловской области, ФИО1 о признании недействительными результатов продажи
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Верхнесалдинского городского округа о признании за ним права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: .
УСТАНОВИЛ : Решением Алексеевского районного суда от 21.12.2009 года за ФИО1 признано право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1492 кв.м. с размещенным на нем жилым домом общей площадью 94,6 кв.м., в том числе жилой- 63,6 кв.м. расположенные в г. Алексеевка ул. .
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Среднеколымского района РС (Я) ФИО1 обратилась в суд с заявлением в интересах жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, о признании незаконным Приложения № 1 к решению Улусного (районного) Совета депутатов МО «Среднеколымский улус
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском ОАО «Челябинская электросетевая компания», администрации г. Челябинска, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска об устранении препятствий в пользовании путем передачи ключей от замков, запирающих КТПН-5170,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания", специализированному областному государственному унитарному предприятию "Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости" Свердловской
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в браке в виде оборудования, инвентаря, пристроек, бытовых предметов, которые являются принадлежностью и неотделимыми улучшениями железобетонной емкости, общей площадью 110, 2 м2, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Анапскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Брик А.С., ФИО2, ООО«Ника М» о признании государственной регистрации прав на долю земельного участка незаконной, признании записи о
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах ФИО1 с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.6, 22 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», проведена проверка
