ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3632/2016 от 10.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: Куликов А.Н., Морозова П.А., Куликов О.А. обратились в суд с иском к Подкопаевой А.В. об изменении долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> за Куликовым А.Н. - 22/100 доли, за Морозовой П.А. – 20/100 доли, за Куликовым О.А. – 20/100 доли,
Апелляционное определение № 33-3224/2016 от 03.02.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Новицкий В.М. обратился в суд с иском к администрации Клинского муниципального района о взыскании расходов на установку прибо­ров учета потребления воды, замене прибора учета электроэнергии.
Апелляционное определение № 33-10065/2015 от 27.01.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
Установила: Зилист И.М. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Зилист Н.А., ссылаясь в обоснование иска на то, что до 2009 года владел земельным участком общей площадью 1038 кв. м с кадастровым № местоположением: (адрес). Между истцом и ответчиком Зилист Н.А. (дата)
Решение № 2-3470/2015 от 24.12.2015 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признании договора дарения между ФИО5 и ей на жилой дом по адресу: <адрес> заключенным и исполненным, признании право собственности на жилой по данному адресу, обязании Домодедовский отдел Управления Федеральной службы
Апелляционное определение № 33-12520/15 от 22.12.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: в ДД.ММ.ГГ года на территории Советского района произошла чрезвычайная ситуация – паводок. Жилой дом, в котором проживала Красногорцева А.А., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Алтайского края попал в зону затопления. Красногорцева А.А. была внесена в список граждан
Решение № 2-15038/2014 от 27.10.2015 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Солодкий С.Э. обратился в суд с иском к Лукьяновой Н.И. об истребовании из чужого незаконного владения Лукьяновой Н.И. имущества: модульной мебели «Борис», стоимостью 20100 руб., пылесоса «Электролюкс», модель 5816Т, стоимостью 10590 руб., комби-плиты «Дарина», модель F-КМ-341-323W,
Апелляционное определение № 33-25776/15 от 21.10.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилось в суд с иском к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что Фролова Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу; Московкая область, г.Пушкино, ул.Левковская
Определение № 33-8697 от 23.09.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Твердышев С.И. обратился в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края с исковым заявлением к ОАО Оборонэнергосбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.
Апелляционное определение № 33-8020/2015 от 26.08.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Майер А.А. обратился в суд с иском к Андриенко Р.В. об истребовании принадлежащего ему на праве собственности имущества из чужого незаконного владения ответчика, в том числе вибропресса Форманта Геркулес (вибропресс, модуль загрузки матрицы, гидростанция, пульт управления, модуль подачи
Апелляционное определение № 33-7001/15 от 25.08.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Баторова М.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила о расторжении с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора, признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части несоблюдения
Апелляционное определение № 33-2960 от 17.06.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Саратовская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее – СРОО «Защита прав потребителей») обратилась в суд в интересах Обмайкиной Н.В. с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» (далее – ЗАО «Связной Логистика») о взыскании
Решение № 2-1150/2015 от 27.04.2015 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на полуподвальное помещение №39, литер «А», общей площадью 37,6 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул.<адрес>/ФИО5 38/6, в силу приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33-1453/2015 от 21.04.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Ляхова В.И. 15 октября 2014 года обратилась в суд с иском об обязании ответчиков освободить нежилое помещение, находящееся на цокольном этаже первого подъезда жилого многоквартирного <адрес>, ссылаясь на следующее. Ответчики четыре года незаконно занимают указанное
Апелляционное определение № 33-4248/2015 от 03.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истцы - Роговой В.И., Бородина З.А., Белоусова Н.А., Клементьев Д.А., Коновалова О.А., Ветлугин А.В., Белоусов Ю.Н., Семенова Э.В., Запрудина В.Я., Серова Ю.М., Гришин В.А. обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», администрации Невьянского городского
Апелляционное определение № 33-226/15 от 24.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Бондюэль-Кубань» обратилось в суд с иском к СХ ОАО «Старомышастовское», Федорченко Галине Евгеньевне о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости оросительная система и погашении записи о праве собственности в ЕГРП, ссылаясь на то, что по смыслу ст. 135 ГК
Апелляционное определение № 33-3429/2015 от 17.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Авакьян С.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г.Краснодар в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 23:43:0408001:41 площадью 28 кв.м,
Апелляционное определение № 33-694/2015 от 11.02.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Павлова Н.С. обратилась в суд с иском к Шимме Е.П. о признании отсутствующим права собственности на нежилой объект недвижимости – скважину глубиной &lt;...&gt; м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером &lt;...&gt; по адресу: Омская область,
Решение № 2-3092/2014 от 27.10.2014 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу « Водоканал Ростова - на-Дону», ссылаясь на то, что согласно полученным в ходе проверки документам ДД.ММ.ГГГГ между ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ОАО «ПО Водоканал» и МУ «Департамент ЖКХ и энергетики» заключен договор аренды
Решение № 2-1540/14 от 29.09.2014 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к ООО «ЭКО-Дом» (далее ответчик) о защите прав потребителей.
Апелляционное постановление № 10-11/2014 от 29.09.2014 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК
Апелляционное определение № 33-20741/14 от 23.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Щербиновского районного суда от 11 августа 2014 года возвращено истцу исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к Бархударян Наталье Серёжаевне о взыскании задолженности.
Решение № 2-1419/2014 от 04.09.2014 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Бардука Д., Фоминых И.Л. предъявили иск к ответчику ООО «Тегола Руфинг Продактс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
Решение № 2-3938/2014 от 26.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по сохранению историко-культурного наследия <адрес>» в приложении № «Список памятников истории, архитектуры и археологии <адрес>,
Решение № 2-1425/14 от 06.08.2014 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Разумов И.С. обратился в суд с иском к Лещеву А.В. и с учетом уточнений просил взыскать долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Также