УСТАНОВИЛ: ТСЖ «НоВа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признания права общей долевой собственности (л.д.4-10, том 1), ссылаясь на то, что с момента сдачи <адрес> в <адрес> в эксплуатацию нежилые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование, что она является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том,
установил: ОАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты>, в том числе сумма непогашенного кредита – <данные изъяты>, неуплаченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции –
у с т а н о в и л а: ФИО1 4 августа 2009 г. была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу <адрес>. В квартире была установлена домофонная система, вмонтирована домофонная трубка, которая позволяет открывать дистанционно входную дверь подъезда. Монтаж и техническое
у с т а н о в и л : ФИО3 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении сараем, компенсации морального вреда в размере <.> рублей.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указывая на то, что согласно данным кадастрового паспорта, право собственности на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Пречистоелён», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пречистоелён» заключило трудовой договор (контракт) с ФИО1 о назначении его на должность генерального директора. Решением Совета директоров Общества от
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 об изменении долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> за ФИО2 - 22/100 доли, за ФИО3 – 20/100 доли, за ФИО4 – 20/100 доли, за ФИО1 – 38/100 доли, признании право пользования сараем лит.Г8,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Клинского муниципального района о взыскании расходов на установку приборов учета потребления воды, замене прибора учета электроэнергии.
Установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2, ссылаясь в обоснование иска на то, что до 2009 года владел земельным участком общей площадью 1038 кв. м с кадастровым № местоположением: (адрес). Между истцом и ответчиком ФИО2 (дата) зарегистрирован брак, который
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признании договора дарения между ФИО5 и ей на жилой дом по адресу: <адрес> заключенным и исполненным, признании право собственности на жилой по данному адресу, обязании Домодедовский отдел Управления Федеральной службы
установила: в ДД.ММ.ГГ года на территории Советского района произошла чрезвычайная ситуация – паводок. Жилой дом, в котором проживала ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Алтайского края попал в зону затопления. ФИО1 была внесена в список граждан Алтайского края, жилые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 имущества: модульной мебели «Борис», стоимостью 20100 руб., пылесоса «Электролюкс», модель 5816Т, стоимостью 10590 руб., комби-плиты «Дарина», модель F-КМ-341-323W, стоимостью 11620 руб., стиральной
установила: ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу; <...> <данные изъяты>. однако не выполняет
у с т а н о в и л а: Твердышев С.И. обратился в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края с исковым заявлением к ОАО Оборонэнергосбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании принадлежащего ему на праве собственности имущества из чужого незаконного владения ответчика, в том числе вибропресса Форманта Геркулес (вибропресс, модуль загрузки матрицы, гидростанция, пульт управления, модуль подачи поддонов),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила о расторжении с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора, признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части несоблюдения указаний ЦБР
установила: Саратовская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее – СРОО «Защита прав потребителей») обратилась в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» (далее – ЗАО «Связной Логистика») о взыскании стоимости
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АМС <адрес> о признании права собственности на полуподвальное помещение №39, литер «А», общей площадью 37,6 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ул.<адрес>/ФИО5 38/6, в силу приобретательной давности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 15 октября 2014 года обратилась в суд с иском об обязании ответчиков освободить нежилое помещение, находящееся на цокольном этаже первого подъезда жилого многоквартирного <адрес>, ссылаясь на следующее. Ответчики четыре года незаконно занимают указанное подвальное
УСТАНОВИЛА: ООО «Бондюэль-Кубань» обратилось в суд с иском к СХ ОАО «Старомышастовское», ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости оросительная система и погашении записи о праве собственности в ЕГРП, ссылаясь на то, что по смыслу ст. 135 ГК РФ приобретателем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на нежилой объект недвижимости – скважину глубиной <...> м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: Омская область,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу « Водоканал Ростова - на-Дону», ссылаясь на то, что согласно полученным в ходе проверки документам ДД.ММ.ГГГГ между ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ОАО «ПО Водоканал» и МУ «Департамент ЖКХ и энергетики» заключен договор аренды
