ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского кодекса

Решение № 2А-114/2018 от 28.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора г.Владивостока обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что прокуратурой г.Владивостока проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере теплоснабжения на предмет организации надлежащей эксплуатации тепловых сетей,
Решение № 2-15/2018 от 15.02.2018 Большеболдинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к ответчику к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» с требованием о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 2-398/18 от 07.02.2018 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Габовское Коммунальное Хозяйство» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за водоотведение, мотивируя свои требования тем, что при проведении обследования участка сети водоотведения в поселке совхоза Останкино было выявлено бездоговорное и
Решение № 2-171/18 от 01.02.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указан в обоснование заявленных требований следующее. (дата) ФИО1 приобрел автомобиль (марка обезличена), VIN№....
Решение № 2-580/18 от 29.01.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дикси Групп» о расторжении договора купли-продажи телефона Iphone 7 32 Gb Black, серийный №, взыскании денежных средств в размере 44 990 рублей, убытков в сумме <***> рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере
Решение № 2-103/2018 от 22.01.2018 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец Б.Л.П. с учетом уточнений указала, что она с **/**/**** состояла в браке с Б.Р.В., брачные отношения прекращены с октября 2015 г., на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** брак расторгнут.
Апелляционное определение № 2-59/19 от 02.01.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: В.Г.А. обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение № 2-1992/2017 от 25.12.2017 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование Озерский городской округ Челябинской области в лице его администрации обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи – ограждения общей протяженностью 205 м, расположенного по адресу Челябинская область, г.Озерск, в районе
Решение № 2-702/2017 от 21.12.2017 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО «город Дагестанские Огни» о признании права собственности в силу приобретательной давности на строение, а именно гараж (сарай) площадью 28.2 кв.м, расположенный на придомовой территории многоквартирного дома по адресу:
Решение № 2-1449/17 от 19.12.2017 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «КузбассАвтоЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 11.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи № автомобиля Ford Focus III VIN 9FMXXEEBMDU84484, 2013г. выпуска.
Решение № 2-2387/17 от 07.12.2017 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Плехановец» в лице председателя правления ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие бывшего председателя правления ТСЖ «Плехановец» - ФИО2, выразившееся в уклонении от передачи технической документации и ключей, относящихся к
Апелляционное определение № 33-11564/17 от 30.11.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: НРОО «Областная служба защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Устюжанинова Д.Г. с иском к ООО «ДВС» о защите прав потребителя.
Решение № 2-2771/2017 от 21.11.2017 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений, л.д. 84-86) о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> а порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что квартира была приобретена по договору купли-продажи от 05.12.1994,
Решение № 2-3524/17 от 20.11.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 об обязании обеспечить доступ к колодцу отстойнику, взыскании судебных расходов и просила суд с учетом уточненных требований:
Решение № 2-1164/2017 от 02.10.2017 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация ОМР Омской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 СП ОМР <адрес> с требованиями о признании недействительными ФИО1, договора аренды земельного участка, прекращении права аренды земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Решение № 2-1834/17 от 13.09.2017 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТНВ «МИР» ФИО3 и компания» о незаконном переводе, понижении зарплаты, понуждении к увольнению, компенсацию морального вреда и убытков. Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 07 мая 2017 года по день вынесения решения, доначисленную за
Апелляционное определение № 33-9321 от 16.08.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Урала» о взыскании компенсации морального вреда. Указали, что проживают в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: г.Пермь, ул. ****, находящейся в муниципальной собственности. Индивидуальный прибор учета
Решение № 12-1031/2017 от 28.07.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь директором ФИО1, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, и ей назначено
Апелляционное определение № 11-255/17 от 25.07.2017 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКИ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с апреля 2014 года по февраль 2016 года в сумме 43100 рублей 13 копеек, пени за период
Решение № 12-114/17 от 19.06.2017 Керченского городского суда (Республика Крым)
установил: Директор МУП МОГОК РК « Керчьгортранс» обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что заместителем заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства, старшим государственным инспектором труда в Республике Крым ФИО2, вынесено постановление от
Апелляционное определение № 33-6373 от 08.06.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Главкредит» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа - 41369 руб., 27289 руб. задолженность по процентам; 1019 руб. задолженность по пени; 526 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Требования
Решение № 2-471/2017 от 31.05.2017 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Мичуринска обратился в суд с иском к администрации г.Мичуринска о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять в муниципальную собственность дымовую трубу к котлам ПТВМ рег. № 9618, № 9544. № 10016, находящихся в
Решение № 2-1503/2017 от 17.04.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Виктория 2006", в котором просит признать недействительным п.3 дополнительного соглашения от 25.11.2016 г. о расторжении договора на оказание услуг бронирования от 25.10.2016 г.; взыскать с ООО "Виктория 2006" сумму незаконно