ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского кодекса

Решение № 2-3622/18 от 17.12.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковыми заявлениями к ООО «Супериор» и ООО «Н-Модус» о досрочном взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование обоих исков (л.д. 11-18, том 1, л.д. 18-25, том 4) с учетом
Апелляционное определение № 2019-001235 от 30.10.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 и ООО «Строительно-монтажная компания «Сантехпрофиль» о признании права отсутствующим, в обоснование которого указали, что на основании Договора уступки права требования, заключенного 6 февраля 2012 года между ФИО2 и ФИО6, за ФИО2
Апелляционное определение № 2-210/19 от 24.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Городское поселение - город Зубцов» Зубцовского района Тверской области, Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство города Зубцова» об обязании заключить договоры
Постановление № 44Г-49/19 от 23.10.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее - ООО «Эльдорадо») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-809/19 от 19.09.2019 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики через представителя ФИО2 обратилось в Грозненский районный суд Чеченской Республики с заявлением к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
Апелляционное определение № 33-2385/19 от 28.08.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просила с учетом заявлений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истребовать из незаконного владения ФИО2 следующее имущество: стол
Решение № 2-762/19 от 28.08.2019 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО2 просит включить земельные участки с кадастровыми номерами №№, №, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего
Апелляционное определение № 33-27458/19 от 21.08.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Служба единого заказчика» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г., штрафа в размере 50% от взысканной суммы за
Решение № 2-1106/18 от 08.08.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что ему на праве собственности на основании договора дарения от <дата> принадлежит помещение, назначение: нежилое
Апелляционное определение № 11-85/19 от 31.07.2019 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> постановлено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, Пастухова Марка Дмитриевича к Миллеровской таможне ЮТУ ФТС России, Федеральному агентству по управлению
Апелляционное определение № 33-5983/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В мае 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив который в сентябре 2018года просила признать за ней право собственности на гараж – летнюю кухню, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес> лит. «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м, площадь
Решение № 2-2-144/19 от 19.07.2019 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СДПК «Дача на реке» в лице председателя ФИО2 обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствия по демонтажу внешнего ограждения территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,
Решение № 2А-264/19 от 24.06.2019 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: прокурор Советского района Ставропольского края Печенкин С.В., в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании
Решение № 2-480/19 от 31.05.2019 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец (с учетом уточненного иска) обратился в суд с иском к ответчику, об обращении взыскания на заложенное имущество газопровод среднего давления протяжностью 93 метра с кадастровым номером 50:09:0020606:588, расположенный на земельном участке № с кадастровым номером 50:09:0020614:373
Апелляционное определение № 33-7710/19 от 16.05.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика движимое имущество, а именно: кухонный гарнитур с мойкой, цвет фасада эвкалипт, цвет столешницы серый, состоящий из 11 шкафов; холодильник марки INDEZIT, двухкамерный, цвет белый;
Решение № 2-66/19 от 26.04.2019 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Граф И.Ф., Граф В.И. об определении порядка пользования хозяйственными постройками и об устранении препятствий в пользовании хозяйственной постройкой.
Решение № 2-39-2019 от 27.03.2019 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным права собственности на нежилое здание – летний дом, кадастровый №,.адрес объекта: <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные
Апелляционное определение № 33-792/19 от 25.03.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее – природоохранный прокурор) обратился в суд с иском, в котором с учетом изменений просил обязать ответчика ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»):
Решение № 3А-8/19 от 06.03.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК», административный истец) обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Кировской городской Думе о признании незаконным пункта 9.14 Правил внешнего благоустройства в МО «Киров»,
Решение № 2-4483/18 от 19.02.2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ... (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истцом был поставлен товар: терминал платежный (стандарт),
Решение № 2-11/19ГОД от 13.02.2019 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с первоначальными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Юсиповой Л.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области о признании права собственности на
Решение № 2-1004/19 от 11.02.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ФИО4. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..... Истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 33-1985/19 от 04.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Администрации Раменского муниципального района, ТСН «ТСЖ «<данные изъяты>» о признании права собственности на отдельно стоящее здание общей площадью 2250 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, внесении изменений в сведения ЕГРН.
Решение № 2-18/20 от 24.01.2019 Шимановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска Амурской области (далее по тексту – КУМС г. Шимановска) о признании права собственности за ФИО1 на нежилое помещение общей
Решение № 12-146/19 от 18.01.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: определением главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от 04.02.2019 № 2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статьям 14.7 и 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП