У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения заключенным, указав, что 16.10.1993г. между ней и ее матерью - Б. был заключен договор дарения квартиры по адресу: г.Пермь, ул.****, который зарегистрирован нотариусом П. В связи с тем, что действующим на
У С Т А Н О В И Л А : Представитель ООО Научно-производственное предприятие «АгроЭкоХим» обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании к Усковой А.С. о взыскании суммы ущерба, нанесенного ТС, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод горячего цинкования» (далее - ООО «УЗГЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимости, мотивируя это тем, что общество создано . . .г. для осуществления деятельности по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил обязать их выселить из квартиры ФИО8, ФИО9, а также освободить жилое помещение от собаки. В обоснование иска указал, что он проживает в комнате № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.08.2016 между ним и ответчиком был заключен договор №1 на индивидуальную автономную газификацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляемую по принципу «одного окна». Общая сумма договора с учетом
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 27.03.2014, с учётом определения Свердловского районного суда г. Перми от 05.05.2014, удовлетворён иск ФИО5, ФИО6 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении
УСТАНОВИЛ: в Навашинский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением (с учетом дополнений и изменений, принятых судом) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, которым просит признать за ней право собственности
У С Т А Н О В И Л : Администрация Кунашакского муниципального района в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о возмещении убытков в размере 576 700 руб. 40 коп., причиненных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Самарский областной Аэроклуб общероссийского общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее АНО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества их чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Комитету по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области о признании права собственности на объекты недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «СК «Монолит», в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> застройщиком которых являлось ООО «СК «Монолит». На крыше данного многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе домовладения, общей площадью 271,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывала тем, что она является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Блиц», ООО «Сейфкипинг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что до 2016 года состояла в браке с ФИО5 В период брака приобретен земельный участок и расположенный на нем
установил: ФИО4 обратился в Лабинский городской суд с иском к ФИО12 и ФИО13 о признании сделок недействительными. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <...> в Лабинском городском отделе УФССП России по <...> по адресу: <...>, были проведены торги по продаже
УСТАНОВИЛА: Акционерного общества «Водоканал» (далее – АО «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности установить прибор учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Административный истец Щ.С. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Кировский отдел) о признании незаконным приостановления государственной
У С Т А Н О В И Л А : <данные изъяты> в лице председателя Воиновой В.В. обратилось в суд с уточненным иском к <данные изъяты> в лице председателя Манеровой В.В., Егорову М.С. и Манеровой В.В. об обязании передать по акту приема-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным приостановление осуществления государственной регистрации права собственности на земельный
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере теплоснабжения на предмет организации надлежащей эксплуатации тепловых
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каратузский ТВК» о возложении обязанности по подключению жилого помещения к централизованной системе холодного водоснабжения. Требование мотивированы тем, что на основании технических условий, полученных в ООО «Каратузский ТВК» и ордера на
УСТАНОВИЛА: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2006 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым истец как
у с т а н о в и л а: Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к Калинкиной С. А., Калинкину В. П., Калинкиной К. В. о прекращении права долевой собственности, выделе долей
