ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 135 Гражданского кодекса

Решение № 2-399/2017 от 28.03.2017 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Отрадненского сельского поселения обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Отрадненский район которым просит признать за Отрадненским сельским поселением Отрадненского района право собственности на нежилое здание площадью 32,9 кв.м., количество
Апелляционное определение № 33-1347/2017 от 14.02.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: С.Т.Н. обратилась в суд с иском к П.О.А. и Ш.Е.В., настаивая: обязать П.О.А. снести углярку и перенести две теплицы расположенные по адресу: <адрес>, возведенные с нарушением строительных норм и правил на расстояние 1 метр от межевой границы между смежными земельными
Определение № 33-181 от 08.02.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: АО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении границы ответственности. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора № «…» от 11.09.2014г. АО «Водоканал» осуществляет поставку холодной воды ФИО1, являющейся собственником жилого дома по «адресу». Между
Решение № 2-1259/2017 от 01.02.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы в размере 295 284,74 руб., компенсации за задержку заработной платы в размере 30 798,13 руб., невыплаченной компенсации в размере 99 103,53 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
Апелляционное определение № 33-566/2017 от 01.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Италмас», ООО «КомплексСтрой», в котором просили признать незаключенным договор на участие в долевом строительстве № между ООО «КомплексСтрой» и ООО «УК «Италмас»; признать недействительным право
Апелляционное определение № 33-9453/19 от 07.01.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник по разделу пристройки, навеса, сарая и забора к домовладению по * района Ставропольского края, принадлежащего Ферисову Г.Ф.
Решение № 2-885/2016 от 22.12.2016 Чкаловского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области (далее – Госжилинспекция) обратилась в суд с иском к Кузнецовскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (далее – Кузнецовское МУП ЖКХ) о возложении обязанности исполнить предписания
Решение № 2А-8771/16 от 22.12.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что дата обратилась к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на
Решение № 12-4686/2016 от 21.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «КДВ Краснодар» в связи с отсутствием состава административного
Решение № 2-1615/2016 от 19.12.2016 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 96,2 кв. м жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, а также земельный участок площадью 278 кв. м, на котором она расположена.
Решение № 2-379/2016 от 21.11.2016 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация <данные изъяты> обратилась в Камбарский районный суд УР с заявлением о признании права муниципальной собственности администрации <данные изъяты> на бесхозяйное недвижимое имущество - квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: Удмуртская Республика,
Решение № 2-1911/2016 от 07.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № розничной купли-продажи товара, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> продавец, обязуется
Решение № 2-1455-16 от 28.10.2016 Озерского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ она сдала принадлежащий ей мобильный телефон № серийный № стоимостью № рублей в ремонт в сервисный центр индивидуальному предпринимателю ФИО2, находящемуся по адресу: <адрес>». Данный телефон был
Решение № 2-1772/2016 от 18.10.2016 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры она приобрела у ответчицы ФИО2 квартиру №№ в доме №№ по ул. <адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано надлежащим образом в регистрирующем органе, что подтверждается
Решение № 12-70/16 от 05.10.2016 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №-/2016-1-6171-2 по делу об административном правонарушении от 03.08.2016г. заместителя заведующего отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства, старшего государственного инспектора труда ФИО3 должностное лицо - директор МБОУК ДОД
Решение № 2-1936/16 от 05.10.2016 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3 о признании результатов межевания земельного участка недействительными. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером (информация скрыта) расположенного по адресу: (адрес обезличен). Фактически истец
Апелляционное определение № 11-113/2016 от 22.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Объединение Владимирских производителей мебели» в защиту прав потребителя о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «Объединение Владимирских
Решение № 2-741/17 от 20.09.2016 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
установил: акционерное общество «Судаково» (далее по тексту АО «Судаково») обратилось в суд с иском к ФИО2 об исключении из ЕГРН записи о праве собственности на земельную долю.
Апелляционное определение № 33-16511/2016 от 19.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-5858/2016 от 18.07.2016 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО “Барс-Авто” заключен договор купли-продажи автомобиля № марки <данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска г.н№ Цена автомобиля по договору составляет <данные изъяты>
Постановление № 44Г-114/2016 от 06.07.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ФИО 1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об оспаривании решения (бездействия) органа местного самоуправления, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал
Решение № 2-11260/2015 от 29.06.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк
Постановление № 44Г-161/16 от 16.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17 июля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 17 ноября 2015 года, в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества отказано, встречный
Апелляционное определение № 33-854/2016 от 08.06.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, указывая на то, что проживает в квартире **, которую купила 15 августа 1994 года у ФИО2 за ** руб. Однако до настоящего времени оформить договор не
Решение № 2-2606/2016 от 08.06.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец ФИО3 обратилась с указанным иском, мотивируя его тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 19.02.2016 года она является собственником <адрес><адрес> по договору купли-продажи от 15.02.2016 года. В соответствии с указанным договором