У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Закрытому акционерному обществу «СТС-автомобили» (ЗАО «СТС-автомобили») о восстановление на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда (л.д. 14-19).
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Потапов Н.И. оправдан по обвинению в превышении им, как главой Дмитровского района Орловской области, должностных полномочий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2
У С Т А Н О В И Л А : Глава КФХ ИП Раскина А.В. обратилась в суд с иском к Ли Синь о возмещении ущерба. Требования мотивировала тем, что <...> приобрела у ОАО "..." нежилые помещения (свинарники). По акту приема-передачи здание свинарника - нежилое здание, <...>-этажное, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «город Екатеринбург» о признании незаконным постановления Администрации г.Екатеринбурга от 18.09.2012 <№> в части принятия в муниципальную собственность и включения в состав муниципальной казны нежилых помещений, расположенных в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 об исключении имущества из описи, указав, что <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО 1 обратился в военный суд с указанным заявлением. При этом, данное заявление не может быть принято к производству 224 гарнизонного военного суда, по следующим основаниям.
установил: заместитель прокурора г. Архангельска Некрасов Д.С. обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия мэрии города Архангельска незаконным и обязании обратиться с заявлением о постановке на учет наружной сети водопровода, канализационной сети как
у с т а н о в и л : Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, состоял из двух квартир. Собственником квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв. м. являлась ФИО3 на основании договора передачи квартиры в личную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником квартиры № общей
УСТАНОВИЛА: М.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 22.12.2012 года она заключила договор розничной купли-продажи № К-1270 с ООО «Торговый Дом «Аскона» на приобретение матраса 200*180 MEDIFLEX AKTIVE DAY,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора ренты. Обжалуемым определением судьи исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора ренты возвращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый части нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 525,1 кв.м. Ранее принадлежащая истцам часть нежилого здания принадлежала ООО ПКФ «Луч-2000». Постановлением администрации г.Воронежа № 238 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Новочеркасскгоргаз» о прекращении права собственности на газопровод, обязании возобновить подачу газа.
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1171 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 2313 кв.м., который передан в собственность. Согласно договора купли-продажи от 10.01.2007г.,
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в обосновании иска указав, что в 1995 году истцы участвовали в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Вместе с ними в приватизации
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками
У С Т А Н О В И Л А: С. Е.И. обратился в суд с иском к А.ой О.Г., указав, что ФГУП «....» являлось собственником хозяйственного комплекса, в состав которого входили пруды и две термальные скважины. В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ФГУП «....» по договору купли-продажи от 12
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 14 июня 2012 года на официальном сайте была размещена информация о проведении аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Омск, <...>, с датой его
У С Т А Н О В И Л А: Закрытое акционерное общество «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об изменении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании Условий предоставления кредита на неотложные нужды Кредитного договора недействительными в части, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ОАО «Барнаульская горэлектросеть» с исковым заявлением в котором просило взыскать с ФИО1, ФИО2, проживающих по адресу: г<адрес>, долг за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., а также
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Финансовая компания «Губерния»
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних [ФИО]21 обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на подвал в порядке приватизации, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что решением Братского городского суда от 24.12.2010 г. разделена в натуре совместная собственность – нежилое здание (магазин), расположенное (адрес обезличен).
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО4 о признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок по адресу: ..., признании недействительной сделки по отчуждению вышеуказанного земельного участка в собственность ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Бузулукский районный суд с иском к Администрации Муниципального образования Лабазинский сельсовет о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 выступающим в качестве «Покупателя» и колхозом <данные изъяты> выступающего в
