ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 142 Уголовно-процессуального кодекса

Определение № 66-Д09-18 от 22.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 11 июня  2003 г. ФЕДОРОВИЧ А.В., <...>
Определение № 2-23/09 от 15.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 оправдан по обвинению в незаконных действиях с  огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, он же осужден за мошенничество в крупном размере в отношении  Л.., Л.., Л.., Л.., то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления  доверием,
Определение № 2-42/09 от 22.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в получении взятки, со- вершенным с ее вымогательством в крупном размере. Как указано в приговоре, преступления им совершено 2 октября 2008  года в г. <...> при обстоятельствах, изло- женных в приговоре.
Определение № 1-240/1997 от 04.08.2009 Верховного Суда РФ
установила: приговором Надеждинского районного суда Приморского края от  11 сентября 1997 года К А Н А.С., <...>
Определение № 2-10/03 от 14.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору ФИО1 осуждён за совершение следующих  преступлений: - за создание и руководство бандой и участие в совершаемых ею  нападениях, банда действовала с февраля 1997 года по сентябрь 1999 года;
Определение № 2-56/09 от 27.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным в разбойном  нападении на потерпевшего М. его умышленном убийстве, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного  оружия и боеприпасов.
Определение № 2-83 от 15.12.2003 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Вердиктом присяжных заседателей Царицын и Белый  признаны виновными в совместном разбойном нападении на М с использованием ножа, в процессе которого убили его.