ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 42-АПУ19-4 от 03.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: органами предварительного следствия З. обвинялся в умышленном причинении смерти другому человеку, совершённом из хулиганских  побуждений, а именно, в том, что в 1 час 34 минуты 17 января 2015 г. он,  находясь на территории, прилегающей к административному зданию « <...>» в г.
Апелляционное определение № 77-АПУ19-4 от 26.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Рыков ВВ. осуждён за умышленное убийство в ходе ссоры С. года рождения, и его матери - С.года рождения, совершённые в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут 21 сентября  2018 г. в с <...> района <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 47-АПУ19-3 от 31.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: Коромников А.В. признан виновным и осужден за умышленное  причинение А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Коромников А.В., Жусупов Т.З. и Бурлуцкий С.С. осуждены за  умышленное причинение П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, группой лиц, а
Апелляционное определение № 20-АПУ19-5СП от 27.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Зугумов  АЗ. признан виновным в убийстве З. совершенном по мотиву кровной мести, по найму и группой лиц по предварительному сговору, а  также в незаконном хранении боеприпасов.
Апелляционное определение № 48-АПУ19-1 от 01.03.2019 Верховного Суда РФ
установила: Колмогорцев СВ. и Черепанов А. А. признаны виновными в  организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием,  погромами, поджогами, уничтожением имущества.
Определение № 66-Д09-18 от 22.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 11 июня  2003 г. ФЕДОРОВИЧ А.В., <...>
Определение № 2-23/09 от 15.12.2009 Верховного Суда РФ
установила: Аббасов М.Д. оправдан по обвинению в незаконных действиях с  огнестрельным оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, он же осужден за мошенничество в крупном размере в отношении  Л.., Л.., Л.., Л.., то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления 
Определение № 2-14/09 от 24.11.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Кутовенко О.А., Кокорин С.С. и Шуваев ПН. осуждены за участие в  совершаемых бандой нападениях, а также Кутовенко О.А. - за совершение 5  разбойных нападений с лицом, дело в отношении которого выделено в  отдельное производство в связи с розыском, в составе организованной группы,  и за
Определение № 2-70 от 10.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: Рахмонов признан виновным и осуждён за разбой в крупном размере, с  применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью К., а также в умышленном причинении смерти К., сопряжённом с разбоем.
Определение № 2-53/09 от 09.11.2009 Верховного Суда РФ
установила: в кассационной жалобе сужденный Кичигин просит приговор  отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии  вынесения вердикта присяжными заседателями.
Определение № 2-18/09 от 29.10.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей  Гуренков С.С, группой лиц по предварительному сговору, с целью  скрыть другое преступление и Чермашенцев В.И., группой лиц, при  обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в том,  что в первой половине октября 2005
Определение № 2-42/09 от 22.10.2009 Верховного Суда РФ
установила: приговором суда Бурматов Е.К. признан виновным в получении взятки, со- вершенным с ее вымогательством в крупном размере. Как указано в приговоре, преступления им совершено 2 октября 2008  года в г. <...> при обстоятельствах, изло- женных в приговоре.
Определение № 2-59/09 от 30.09.2009 Верховного Суда РФ
установила: АВАНЕСОВЫМ совершено разбойное нападение и умышленное  убийство З Преступление было совершено вечером 27 августа 2008 года на  территории <...> района <...> области при обстоятельствах  установленных судом и изложенных в приговоре.
Определение № 02-45 от 15.09.2009 Верховного Суда РФ
установила: приговором суда Косарева признана виновной и осуждена за  умышленное причинение смерти своей пятилетней дочери К., заведомо находящейся в беспомощном состоянии.
Определение № 2-23 от 09.09.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Мишканцов Н.Ю. и Прудников С.С. признаны виновными в незаконном  проникновении в жилище Е. 24 и 25 мая 2008г.; в умышленном причинении Е.. средней тяжести вреда здоровью, а также в умышленном убийстве Е. группой лиц, с целью скрыть другое преступление.
Определение № 1-240/1997 от 04.08.2009 Верховного Суда РФ
установила: приговором Надеждинского районного суда Приморского края от  11 сентября 1997 года К А Н А.С., <...>
Определение № 2-10/03 от 14.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Зайцев А.Е. осуждён за совершение следующих  преступлений: - за создание и руководство бандой и участие в совершаемых ею  нападениях, банда действовала с февраля 1997 года по сентябрь 1999 года;
Определение № 1-290/08 от 30.06.2009 Верховного Суда РФ
установила: По приговору суда Калюжный признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и в покушении на кражу с
Определение № 2-20 от 25.05.2009 Верховного Суда РФ
установила: Кабаев А.Н. признан виновным и осуждён за умышленное убийство  двух лиц - И. и П. Убийство последней было с целью скрыть убийство И. Преступления совершены в период с 23 часов 17 марта 2008 года до 01  часа 18 марта 2008 года в селе <...> района <...> области при
Определение № 56-Д09-13 от 13.05.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Ильенков, с учетом внесенных в приговор изменений, признан  виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном  группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением  в жилище.
Определение № 2-56/09 от 27.04.2009 Верховного Суда РФ
установила: по приговору суда Борисов В.С. признан виновным в разбойном  нападении на потерпевшего М. его умышленном убийстве, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного  оружия и боеприпасов.
Определение № 2-66/08 от 20.01.2009 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Гилёв А.Н. осуждён за убийство Б. находившейся в состоянии беременности, что заведомо было известно  осуждённому. Преступление совершено 2 июля 2007 года в <...> на почве личных неприязненных отношений при указанных в приговоре обстоятельствах.
Постановление № 2-44 от 03.08.2005 Верховного Суда РФ
установил : Шумилов осужден за похищение человека (Л ) из  корыстных побуждений, за не обещанное заранее укрывательство особо  тяжкого преступления - убийства Л и вымогательство,  совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Определение № 2-28 от 22.02.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах: осужденный Сазонов В.А. просит приговор суда  отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Основанием для  отмены, по мнению осужденного, является нарушение судом норм уголовно  процессуального закона. При формировании коллегии присяжных
Определение № 2-90 от 20.12.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА Алтынбаев осужден за убийство потерпевшего П группой  лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а Скачков за  пособничество в убийстве.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Власова Г.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-с от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях внешнего совместительства состояла в должности старшего преподавателя кафедры « расположенного по .
Приговор № от 31.12.9999 Касторенского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1, используя свое служебное положение, совершил растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-1744/2023 от 19.07.2023 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Юдин Д.Ю. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно приговору преступление совершено в период времени с 16 часов <Дата> до 13:50 часов <Дата> в предбаннике домовладения
Апелляционное постановление № 22-7600/2022 от 27.10.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Агельский В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное определение № 22-7723/2022 от 13.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Черемнова Ю.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Кассационное определение № 77-3588/2022 от 12.10.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 октября 2020 года Стадник А.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
Апелляционное определение № 22-5399/2022 от 07.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Вакуленков И.С. осужден за дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в сумме 70 000 рублей, а также за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло
Приговор № 22-5160/2022 от 05.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГС. С.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (2
Апелляционное определение № 22-1871/2022 от 22.09.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Насанов Т.Ц. и Новолодский В.А. признаны виновными в том, что в период с ... по ... Насанов, являясь <...> при пособничестве Новолодского В.А., являющегося <...> путем мошенничества похитили имущество (<...>) <...> в особо крупном размере,
Приговор № 1-99/2022 от 22.09.2022 Акбулакского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Маслов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1128/2022 от 13.09.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 июня2022, Королев и Жуковский, каждый, признаны виновными в совершении двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.
Апелляционное определение № 22-4084/2022 от 05.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Потёмкин С.Ф. признан виновным и осужден за получение через посредника взятки в виде денег в сумме 100000 рублей, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностным лицом, выполняющим
Приговор № 22-4412/2022 от 31.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Дятлов Е.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление №); Зыков Д.А. признан виновным и осужден за
Приговор № 1-405/2022 от 24.08.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Рагозина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1103/2022 от 03.08.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Асташенко Н.А. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Приговор № 1-184/2022 от 03.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Ген И.Ю. совершила публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по
Апелляционное постановление № 22-3113/2022 от 01.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чикаева В.А. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Постановление № 1-363/2022 от 28.07.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Надина (Полякова) С.С. обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-3482/2022 от 25.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Фокин Д.Р. и Кузнецов А.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) суммарной массой 22,07 грамма; гашиша (анаши, смолы
Приговор № 1-279/2022 от 25.07.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 920003-01-2021-006378-23 от 24.07.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
установил: с 16.10.2017 приказом директора Департамента городского хозяйства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ№-л Шамсутдинов И.И. назначен на должность директора государственного бюджетного учреждения «Горсвет» (далее – ГБУ «Горсвет», учреждение).
Апелляционное постановление № 22-1783/2022 от 06.07.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе и многочисленных дополнениях к ней осужденный Матвеев А.С., не оспаривая вины, квалификации его действий и назначенного наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выражает несогласие
Постановление № 1-288/2022 от 01.07.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый /ФИО/ совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-259/2022 от 30.06.2022 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 09 минут до 21 часов 11 минут Петухов А.А., находясь в помещении магазина «Точка» ООО «ВИНОМАРКЕТ», расположенном по адресу: г. Севастополь, , имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия,
Апелляционное постановление № 22-726 от 29.06.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛА: Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Мальтисов Ф.В. осужден за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...