УСТАНОВИЛ: Власова Г.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-с от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях внешнего совместительства состояла в должности старшего преподавателя кафедры « расположенного по .
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1, используя свое служебное положение, совершил растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Юдин Д.Ю. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно приговору преступление совершено в период времени с 16 часов <Дата> до 13:50 часов <Дата> в предбаннике домовладения
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Агельский В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: приговором суда Черемнова Ю.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л А: Вакуленков И.С. осужден за дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере в сумме 70 000 рублей, а также за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло
У С Т А Н О В И Л: приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГС. С.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (2
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Насанов Т.Ц. и Новолодский В.А. признаны виновными в том, что в период с ... по ... Насанов, являясь <...> при пособничестве Новолодского В.А., являющегося <...> путем мошенничества похитили имущество (<...>) <...> в особо крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Маслов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 июня2022, Королев и Жуковский, каждый, признаны виновными в совершении двух краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.
УСТАНОВИЛА: Потёмкин С.Ф. признан виновным и осужден за получение через посредника взятки в виде денег в сумме 100000 рублей, в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностным лицом, выполняющим
У С Т А Н О В И Л: приговором Дятлов Е.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (преступление №); Зыков Д.А. признан виновным и осужден за
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Рагозина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Асташенко Н.А. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Ген И.Ю. совершила публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по
УСТАНОВИЛ: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Чикаева В.А. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Надина (Полякова) С.С. обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установил: с 16.10.2017 приказом директора Департамента городского хозяйства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ№-л Шамсутдинов И.И. назначен на должность директора государственного бюджетного учреждения «Горсвет» (далее – ГБУ «Горсвет», учреждение).
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе и многочисленных дополнениях к ней осужденный Матвеев А.С., не оспаривая вины, квалификации его действий и назначенного наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выражает несогласие
УСТАНОВИЛ: Подсудимый /ФИО/ совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 09 минут до 21 часов 11 минут Петухов А.А., находясь в помещении магазина «Точка» ООО «ВИНОМАРКЕТ», расположенном по адресу: г. Севастополь, , имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия,
УСТАНОВИЛА: Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Мальтисов Ф.В. осужден за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
