ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 142 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-1832/2015 от 31.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотические средства. Преступление совершено 9 октября 2014 года в пос. **** Чусовском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1808/2015 от 26.03.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Герасимов О.А. осуждён за незаконный сбыт <дата> аналога наркотического средства в крупном размере; покушение на незаконный сбыт <дата> наркотического средства в крупном размере; незаконное хранение аналога 0наркотического средства в крупном размере в <дата>.
Апелляционное постановление № 22-313/15 от 19.02.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору, М. и К. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение  имущества С., группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму * рублей.
Апелляционное постановление № 22-0309/2015 от 17.02.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Лохновский признан виновным в угоне мотоцикла, принадлежащего потерпевшему ФИО8 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-291/2015 от 12.02.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: Озманян Д.Ш. признан виновным и осужден за совершение на территории **** **** разбойного нападения с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище
Апелляционное определение № 22-143/2015 от 05.02.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО6 признан виновным в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-2056/2014 от 18.12.2014 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Кособуцкий А.А. признан виновным в получении взятки в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Апелляционное постановление № 10-11/14 от 17.11.2014 Скопинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чижиков Ю.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
Апелляционное определение № 22-1002 от 17.09.2014 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Полянский Д.Э. признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору; покушения на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели
Апелляционное постановление № 22-3953/2014 от 27.06.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Кудашов К.С. признан виновным и осуждён: - за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (1 эпизод);
Постановление № 22-1371/2014 от 29.04.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный приказом начальника УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <данные изъяты>, являясь должностным лицом органов внутренних дел РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осужден за 14 эпизодов служебного подлога, то есть
Приговор № 2-46/2013 от 01.04.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Шайхов А.Р. создал устойчивую вооружённую группу (банду) в целях нападения на граждан и руководил этой группой, а Абуталипов З.А. и Гусинов Г.Г. участвовали в возглавляемой Шайховым банде и в совершаемых ею нападениях при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-450/2014 от 13.03.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: Султанов С.Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 22-189/2014 от 11.03.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: Р. осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
Определение № 22-2432 от 20.01.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : Петриченко А.В. признан виновным и осужден: - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере; - за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;
Определение № 22-3364 от 07.11.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Пушкин А.П. признан виновным в организации служебного подлога из иной личной заинтересованности, в служебном подлоге из иной личной заинтересованности, а также в получении взятки должностным лицом за незаконные действия.
Апелляционное постановление № 22-4976/13 от 02.09.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение в 5 часов 10 минут утра 4 марта 2013 года кражи из металлического ящика находившегося в помещении авто-центра по адресу <адрес> денежных средств в сумме 15500 рублей принадлежавших директору авто-центра ФИО8
Постановление № 1-684/13 от 30.07.2013 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Шарухин И.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 09 ноября 2012 года в период времени с 11 час. 17 мин. до 11 час. 24 мин., находясь рядом с <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на тайну
Апелляционное определение № 22-1440/2013Г от 31.05.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Зинкевич И.М. был признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему К.Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-8971/12 от 22.10.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Трофимов       П.П. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения       имущества ООО ПП «Снабторг» путем обмана в крупном размере на общую сумму       ****** рубля ****** коп.
Кассационное определение № 22-636/2012 от 28.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: В кассационном представлении заместителя прокурора РД Ибрагимовой Г.Ш. ставится вопрос об отмене приговора ввиду его несправедливости, а также необоснованного назначения ФИО1 условного наказания и возвращении дела на новое судебное рассмотрение. При этом указано, что назначая
Приговор № 1-12 от 18.01.2012 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Полторакибка Ю.С. и Чумаков Н.М. оба совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Постановление № 44-У-456 от 24.11.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Кулешов М.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-1999-2011 от 25.10.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: По приговору суда Мартынов М.Е. и Гаврилов А.В. признаны виновными и осуждены за совершение ряда преступлений, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 44У-4488 от 21.10.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Ольхов В.И. признан виновным в умышленном причинении Х. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть последнего, совершенном в ночь с 6 на 7 ноября 2006 года.