установил: по приговору суда Слезак А.В. и Денисов Э.Н. признаны виновными в совершении разбоя, то есть в нападении с целью хищения чужого имущества на потерпевшего К.И.Л., с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллиной Н.А. от 13.12.2016 г. Михайлов С.В. осужден за совершении ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (10 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с
у с т а н о в и л а : Овсиенко признан виновным в двух грабежах, в том числе, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Согласно приговору около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Овсиенко в поселке Хомутово <адрес>, на берегу реки Хомутовка, из корыстных побуждений открыто
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., находясь в здании детского сада «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в служебный
УСТАНОВИЛА: Мехоношин А.К. признан виновным в совершении двух присвоений, то есть в хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием служебного положения, с причинением потерпевшему муниципальному бюджетному учреждению «***» ущерба в размере 2500 рублей и 4000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизоды ____________________); мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизоды ________); а
УСТАНОВИЛА: Байбаков признан виновным в приобретении, хранении без цели сбыта наркосодержащих растений в крупном размере, а также в культивировании наркосодержащих растений в крупном размере. Преступления Байбаковы совершены в период с апреля 2015 года по апрель 2016 года в г. Перми при изложенных
у с т а н о в и л : согласно приговору ФИО1 признана виновной в том, что она предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, а также в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств.
установила: Давыдов В.А. и Потапов А.Н. осуждены за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (пять преступлений), и грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Курамина Н.А. признана виновной и осуждена за то, что в период времени с 22 часов 30 минут 4 августа 2015 года до 20 часов 00 минут 6 августа 2015 года, находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в которой проживала совместно с ФИО7, совершила кражу кошелька
У С Т А Н О В И Л: Данилов А.С, Корчилов В.В. и Моисеев А.В. совершили две кражи, тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> Шангараева Ю.А. осуждена по ст.ст. 322.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания
УСТАНОВИЛ: Ендальцев А.В. признан судом виновным в том, что 14 августа 2015 года в период с полуночи до 02 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомашиной «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 осуждён за совершение тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, у потерпевшего ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб., а также за совершение тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, у потерпевшей ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб. при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил преступление против порядка управления и в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах. В конце марта 2015 года, в неустановленную дознанием точную дату, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,
У С Т А Н О В И Л: судом Развозжаев А.С. и Федоров А.И. признаны виновными в том, что в период времени с 23:00 часов 27 апреля 2015 года до 01:00 часа 28 апреля 2015 года, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, путем
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе осуждённый Мартынов С.В. с приговором не согласен. Полагает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельством дела. Доказательств подтверждающих,
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Шушеров А.В. осужден за хищение путем обмана имущества ФИО10, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему; за хищение путем обмана имущества ФИО7, совершенное в крупном размере; за покушение на хищение путем обмана имущества ФИО1, совершенное в
установил: По приговору суда Балыкин А.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Ярмоленко П.Г. совершил хищение у гр. ФИО18 огнестрельного оружия, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО19
у с т а н о в и л: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Я.1 признан виновным в краже мобильного телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Х.2 и в двух кражах продуктов питания, принадлежащих Я.2 с незаконным проникновением в хозяйственную
У С Т А Н О В И Л А: Алиев Б.М.-С. совершил два эпизода кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору, 20 декабря 2014 года в ночное время Алиев Б.М.-С. в общежитии <...>, расположенном в доме <...>, проник в комнату № 841,
