ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 142 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 10-3841/2021 от 19.07.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Сунгатов Д.Д. признан виновным и осужден за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Апелляционное постановление № 22-775/2021 от 15.07.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: обжалуемым приговором Гайнутдинов С.Г. признан виновным и осужден за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
Приговор № 1-507/2021 от 28.05.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Ворона О.С. покушалась на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах. Ворона О.С. на основании приказа №- У от ДД.ММ.ГГГГ являлась студенткой 4 курса группы ПВ-161 по специальности 40.02.02 «Правоохранительная
Апелляционное постановление № 22-2826/2021 от 22.04.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Лысенко С.А. осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление Лысенко С.А. совершил 18 октября 2020 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут из помещения магазина <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-1026/20 от 19.02.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, использующее в программном приложении «<данные изъяты>, предназначенном для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», псевдоним «<данные изъяты>
Апелляционное постановление № 22-424/2021 от 11.02.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Козлов признан виновным в том, что по месту своего жительства в пос.<адрес>: во второй половине ДД.ММ.ГГ года незаконно изготовил 11 патронов для гладкоствольного ружья 16 калибра, которые относятся к боеприпасам для стрельбы из гладкоствольного
Приговор № 1-83/2021 от 26.01.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах: ФИО1 являлся на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ студентом 3 курса группы ПП-17 по направлению (специальности) ДД.ММ.ГГГГ «Обработка металлов
Апелляционное постановление № 22-5712/20 от 14.01.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Андреев А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьяния, совершенном ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Определение № 77-2939/20 от 08.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 13 декабря 2019 года Есаков Сергей Владимирович, <данные изъяты>
Апелляционное определение № 22-5496/20 от 26.11.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Братеньков А.И. обвинялся в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-6621/20 от 17.11.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Павлов А.В. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму <данные изъяты>.
Апелляционное постановление № 22-4797/20 от 21.09.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
Апелляционное определение № 22-617 от 21.07.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА : В апелляционной жалобе осужденный Соколов Д.А. высказывает несогласие с приговором, указывает, что он не совершал хищение денежных средств администрации <данные изъяты>, а также у него не имелось преступного умысла на причинение имущественного ущерба администрации путем обмана и
Апелляционное постановление № 22-4051/20 от 16.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: приговором суда Абредж СН признан виновным в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-868/20 от 06.02.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Рысева О.Ю., Сергеев М.Н. признаны виновными в особо квалифицированной краже, совершенной 17 сентября 2019 года в г. Лысьва Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-96/20 от 30.01.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Новоселов признан виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия. Преступление совершено в период с августа по 3 ноября 2019 г. на территории г. Челябинска и Челябинской области, Шумихинского района Курганской области при
Апелляционное постановление № 22-436/19 от 22.11.2019 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в незаконном хранении боеприпасов, а также незаконном хранении взрывчатого вещества и взрывного устройства, во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 1-21/19 от 14.10.2019 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: Лыткин признан виновным и осуждён за неправомерное завладение без цели хищения 17 марта 2019 года автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО.
Апелляционное постановление № 10-3520/19 от 15.07.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих трех несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.
Приговор № 1-73/19 от 09.07.2019 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Приказом начальника Алтайской таможни №-К от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 назначен на должность заместителя начальника отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Алтайской таможни с ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-1634/19 от 27.06.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : Сухоруков Э.Ю. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление № 22-452 от 19.06.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Островский С.А. и Петров А.А. признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
Постановление № 1-59/19 от 14.05.2019 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Литвинова А.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-49/19 от 25.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в районе <адрес> у Лагодич А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение своего преступного умысла,
Апелляционное постановление № 10-3/19 от 27.03.2019 Прохоровского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Никишков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Загородских Л.В..