у с т а н о в и л : по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 29 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установила: Осужденный Сарвилин С.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
у с т а н о в и л: Шелухин Н.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, Шелухин Н.Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
установил: по приговору суда Гарбоконь Ж.Н. признана виновной в двадцати шести мелких хищениях, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию, двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, трех покушениях на мелкое хищение, совершенных лицом, подвергнутым
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Зарипов И.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору суда Соболев Г.И. признан виновным и осужден за то, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У С Т А Н О В И Л: Хорохорин А. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Камынина А.
установила: С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами,
УСТАНОВИЛ: Панин А.Н. совершил хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено осужденным в период времени, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Юмтаров, Тугаринов, Сукуев признаны виновными в кражах домашнего скота, совершённых на территории <...><...> в период с ... по ... при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2017 года Чуйкова В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; в хищении огнестрельного оружия; в незаконном хранении
установил: Юдин М.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - совершении кражи мобильного телефона у Л.
УСТАНОВИЛ: Син А.М. признан виновным и осужден за получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Кулыгин К.В. незаконно организовал, а также совместно и по предварительному сговору с Кокшаровой М.А., Борисихиной Ю.С., Кузьминых Ю.В., действуя группой лиц, указанные лица незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с
У С Т А Н О В И Л: Мордовкин Д.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); приведение в негодность объектов жизнедеятельности, т.е. повреждение объектов электросвязи, совершенного из корыстных побуждений (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); кражу, т.е. тайное
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за организацию и проведение в составе группы лиц по предварительному сговору азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении: -с 29 сентября по 25 октября 2016 г. тайного хищения имущества принадлежащего ПАО <...> на сумму 30 107 рублей 50 копеек, с незаконным проникновением в помещение;
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми от 28.06.2017 года Субботин И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка ###<...> и <...> от *** в отношении Лебедева М.А. прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Кушнир Е.С. и Долгачев А.С. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Трощенкова А.С. признана виновной в том, что 26.02.2016 незаконно приобрела – купила за 20000 рублей у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую наркотическое средство карфентанил, массой 2,63 грамма, которое около 21 часа
У С Т А Н О В И Л: С 03 по 15 сентября 2015 года в служебной командировке в городе <данные изъяты> Гутник из корыстных побуждений получил от гражданина ФИО4 фиктивные документы, согласно которым он якобы оплатил два счета на общую сумму 30.000 рублей за проживание в этот период в гостинице
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка ###<...> и <...> от ***Давыдов Д.К. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ.
