Установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 20.06.2007 г. продлен срок приостановления производства по данному делу до рассмотрения заявления ИП Александрова А.Н. о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ягуар-1» г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральной службе казначейства по Челябинской области Минфина РФиГУ Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании 1 767 252 руб. 08 коп.
установил: Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к ОАО « Парфинский фанерный комбинат» о взыскании 2 239 332 руб 66 коп, из них: 2 180 382 руб 98 коп- задолженность , 58 949 руб 68 коп- пени, мотивируя это тем, что 19.10.05 года между ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис» и ОАО
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 168, 203, 307, 309, 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 23.05.2002 года №304 поставки средств химической защиты растений, договора от 25.01.2006 года №8 уступки прав требования, ничтожного договора
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Рэмтех", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосСа", г. Владимир, о взыскании ущерба в сумме 1 040 653 руб. 22 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Интерлизинг-Инвест» обратилось с иском к Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Промышленному району г. Ставрополя от 30.03.2006 года № 12928 о привлечении ЗАО «Интерлизинг-Инвест» к
У С Т А Н О В И Л: Администрация Дербишевского сельского поселения д. Дербишева Челябинской областиобратилось с исковым заявлением о признании муниципальной собственностью Дербишевского сельского поселения двухэтажное административное здание по адресу: д. Дербишева, ул. Набережная, 54
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Моргаушскагропромснаб" с. Моргауши обратилось в арбитражный суд с жалобой к межрайонному подразделению по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных исполнительных производств г. Чебоксары и к обществу с
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Ярославльлифт" г. Ярославля обратилось с иском о взыскании с Ярославского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" 220 588 руб. 37 коп. ущерба в связи с пожаром, произошедшим 07.04. 05 в кабине лифта в доме № 9
УСТАНОВИЛ: 18.02.2005 г. уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом стратегического предприятия, ОАО «Биомашприбор», и о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Луч» (далее – общество, налогоплательщик)
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2006г. производство по делу по заявлению ЗАО "Нижегородская электрическая компания" г. Нижний Новгород к Республиканской службе по тарифам Чувашской Республики г. Чебоксары о признании незаконными действий,
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки- договора об уступке права требования долга от 01.08.2003г., заключенной между ООО «Запсибгазпром Северо-Запад» и ЗАО «Монолит-Прект», а также о применении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РБ от 21 сентября 2006 года производство по делу приостановлено до разрешения другого дела №А07-32282/05-Г-СМШ в надзорной инстанции.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Читинской области обратилась в арбитражный суд Читинской области с требованием к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области, с участием третьих лиц – 1. Главное
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: 18.02.2005 г. уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом стратегического предприятия, ОАО «Биомашприбор», и о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов
