установил: общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик,
установил: публичное Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее – заявитель, кредитор, налоговый орган, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания (вх. от 13.08.2021) с требованиями о признании общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия «Реактив» (далее – исполнитель, адрес: 614045 <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заказчик, ПАО «Камчатскэнерго», адрес: 683000
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – ответчик, Таможня) от 13.09.2022 о
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства»), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ООО «Стиль», ответчик) об обязании освободить помещение и взыскании 620 000 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бизнес Ювелир» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о взыскании 352337,56 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (далее – ООО «Комфорт Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенного учреждения городского округа «Город Южно- Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэм» об обязании включить в состав общего имущества
УСТАНОВИЛ: ООО "Сервисдорснаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Альтезза" о взыскании 272307 руб. 36 коп. неустойки за период с 01.07.2021 по 15.04.2022 и обязании безвозмездно устранить в течение 30 дней недостатки, связанные с
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2018 гражданин ФИО1 (ИНН <***>) (далее – должник, ФИО1) признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН: <***>, адрес: 197372, Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, 15, 1, 258, далее - заявитель, Общество, ООО «Атлант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис», адрес: 238720, Калининградская обл., Неманский р-н, производственная база Ракитино-1, д. 1, корп. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адис Логистикс» (далее – ООО «Адис Логистикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 803
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк «Газбанк» (далее – АО «КБ «Газбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сруб» (далее – ООО «Сруб», ответчик-1), к акционерному обществу «Самарахимоптторг»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось муниципальное бюджетное учреждение «Управление коммунального хозяйства» (далее – МБУ «Управление коммунального хозяйства», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Земля» (далее – ООО «Новая Земля», ответчик) о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН-11" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ПО
У С Т А Н О В И Л : определением от 15.12.2017 признано обоснованным заявление ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) открытого ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк «Газбанк» (далее – АО «КБ «Газбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сруб» (далее – ООО «Сруб», ответчик-1), к акционерному обществу «Самарахимоптторг»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2015 возбуждено дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» (далее – предприятие «ГВК»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «УРСА Евразия» (далее - заявитель, Общество, ООО «УРСА Евразия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Балтийской
