Установил: Индивидуальный предприниматель Татарникова Анастасия Витальевна (далее – заявитель, предприниматель Татарникова А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – административный орган, Забайкальское УФАС) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2017 муниципальное унитарное предприятия «Большемурашкинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее МУП «Большемурашкинское ПАП», должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество, ООО «Петербургтеплоэнерго») о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу №А43-44358/2018 акционерное общество «Балахнинский хлебокомбинат» (далее - АО «Балахнинский хлебокомбинат», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРПО Информационные технологии» (далее - общество «АРПО ИТ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаркет» (далее - общество «Нефтемаркет»), содержащим следующий состав
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (далее – должник, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО»)
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее по тексту "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ", истец) о привлечении к субсидиарной ответственности Филичева Виктора Григорьевича, Емельянова
установил: Определением суда от 04.06.2018 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением от 28.08.2018г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
установил: Косульникова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элемент-бетон» (далее - ООО «Элемент-бетон»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОЛУМНА» (далее – ООО «КОЛУМНА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Противопожарный сервис» (далее – ООО «Противопожарный сервис», ответчик) о взыскании 775 000 руб.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 05.04.2019 от гражданина Шерстнева Олега Олеговича (далее – должник, Шерстнев О.О.) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.04.2019
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве Котельникова В.П. финансовый управляющий заявил ходатайство об утверждении положения о продаже имущества должника.
установил: Глотов Олег Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Степанова Дмитрия Евгеньевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина должника процедуры реструктуризации долгов.
установил: акционерное общество «Гознак» (далее – заявитель, Общество, АО «Гознак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС, административный орган) об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСервис» (далее – ООО «ПромТранспортСервис», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 14» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления УФАС по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, Управление) от 01.11.2021 по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, Ставропольский край, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЕвроДом-строй», г.Армавир, Краснодарский край, об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТ" о взыскании 68400000,00 руб. задолженности по договору поставки товара от 09.04.2020 № 22/20.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИЙ" (далее – заявитель, общество, ООО «Велий») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Атаманчук Тамара Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Спиридоновой Таисии Васильевне, к Павлову Александру Васильевичу о разделе здания кафе общей площадью 278.8 кв.м. с кадастровым номером 23:21:0203001:1249 расположенного по адресу: Краснодарский край.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Адыгеятурист», г. Майкоп (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро - Керамика Печоры» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни от 28.09.2020 о внесении изменений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от 28.09.2020 о
