установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест» (далее – заявитель, Учреждение, СПб ГБУ «Мостотрест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2018 (резолютивная часть от 13.08.2018) в отношении Максимовских Владимира Ивановича (далее - Максимовских В.И., должник) введена процедура реструктуризации долгов, на должность финансового управляющего должника утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Геология» (далее – истец, ООО «Геология») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Действие» (далее – ответчик, ООО НК «Действие», заявитель) о взыскании 94 000 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее ‑ ООО «ЛК Газинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах»,
установил: Акционерное общество «НиК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ) от 02.03.2022 № 1016 о назначении
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 10.08.2022 должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом дражника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратовское специализированное похоронное предприятие» (далее – ООО «Саратовское специализированное похоронное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офис на Моисеенко» (далее – ООО «Офис на Моисеенко») о взыскании 2096
установил: индивидуальный предприниматель Дорн Антон Викторович (далее – истец, ИП Дорн А.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Республиканский экспертный центр» (далее – ООО «Республиканский экспертный центр», истец,) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «Главное управление обустройства войск», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИюльЛТД» (далее – ООО «ИюльЛТД», ответчик), о признании
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.282.337 руб. 20 коп., неустойки в сумме 3.668.596 руб. Встречный иск заявлен с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ об обязании ООО «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» передать ООО «ЭЛЕКТРОАЛЬЯНС» подписанные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мактрен-Нафта" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскому крае и Республике Адыгея
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОЗ-Инжиниринг» (далее – ответчик № 1), обществу с ограниченной ответственностью «Рэкострой»
установил в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амтел» (далее – заявитель, ООО «Амтел») к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (далее – должник, ФГУП «Амурское» ФСИН России) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Велий») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов
установил: общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой - Проект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЖЕЛДОРСТРОЙ " (далее - ответчик) 1
У С Т А Н О В И Л: Жилищный кооператив «Ленина 255» (далее по тексту – ЖК «Ленина 255», истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новые телесистемы-ТВ» с иском о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2019 по 28.02.2022 в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Эра водолея" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" с требованием о взыскании 240 000 руб.
установил: Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ГКУ НСО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской
