УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТопКлимат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Иванову Сергею Владимировичу о взыскании 16 248 275 рублей убытков.
установил: определением от 14.04.2022 № 309-ЭС21-27350 (2) производство по кассационной жалобе общества приостановлено до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
установил: определением от 22.02.2022 № 305-ЭС21-19283(2) производство по кассационной жалобе банка приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросам, направленным определениями Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда
установил: определением от 05.04.2022 № 305-ЭС21-28740 (2) производство по кассационной жалобе фонда приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросам, направленным определениями Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда
установила: определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2022 № 308-ЭС21-13151(3,4) производство по кассационным жалобам приостановлено до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Судебной коллегии по экономическим
установила: определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2022 № 305-ЭС21-2063(3,5) производство по кассационным жалобам приостановлено до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Судебной коллегии по экономическим спорам
установил: определением судьи от 06.07.2022 № 305-ЭС19-12342(3) производство по кассационной жалобе приостановлено до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации относительно неопределенности в
установил: определением от 24.05.2022 № 309-ЭС18-25296(9) производство по кассационной жалобе ФИО1 приостановлено до разрешения Конституционным Судом Российской Федерации запроса Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации относительно неопределенности в вопросе
установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и
установила: ФГУП «Охрана» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган) от 16.05.2017 № 08-01-162 и о возложении на антимонопольный
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2018, заявленные требования ФГУП «Охрана»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 в отношении ОАО «Станкоагрегат» введена процедура наблюдения. ОАО «Банк ВТБ» 28.07.2014 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 103 836 062 рублей 08 копеек долга и 114 рублей 37 копеек
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2010 удовлетворено ходатайство обществ «Камея», «Системы Папилон» о применении обеспечительным мер в виде:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик,
установил: публичное Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее – заявитель, кредитор, налоговый орган, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания (вх. от 13.08.2021) с требованиями о признании общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия «Реактив» (далее – исполнитель, адрес: 614045 Пермский край, г. Пермь, ул. Монастырская, 12 офис 417) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заказчик,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – ответчик, Таможня) от 13.09.2022 о
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8а, ОГРН 1037843033029, ИНН 7825342390 (далее - СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства»), обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хабирова Резида Зуфаровна (далее – ИП Хабирова Р.З., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ООО «Стиль», ответчик) об обязании освободить помещение и
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бизнес Ювелир» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мищенко Олегу Николаевичу (далее – ответчик, Мищенко О.Н.) о взыскании 352337,56
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (далее – ООО «Комфорт Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенного учреждения городского округа «Город Южно- Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эдэм» об обязании включить в состав общего имущества
УСТАНОВИЛ: ООО "Сервисдорснаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Альтезза" о взыскании 272307 руб. 36 коп. неустойки за период с 01.07.2021 по 15.04.2022 и обязании безвозмездно устранить в течение 30 дней недостатки, связанные с
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2018 гражданин Пазенко Андрей Васильевич (ИНН 410102226413) (далее – должник, Пазенко А.В.) признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН: 1137847203933, адрес: 197372, Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, 15, 1, 258, далее - заявитель, Общество, ООО «Атлант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис», адрес: 238720, Калининградская обл., Неманский р-н, производственная база Ракитино-1, д. 1, корп. 1, ОГРН 1023901956803, ИНН 3909026178 (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адис Логистикс» (далее – ООО «Адис Логистикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 803
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк «Газбанк» (далее – АО «КБ «Газбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сруб» (далее – ООО «Сруб», ответчик-1), к акционерному обществу «Самарахимоптторг»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось муниципальное бюджетное учреждение «Управление коммунального хозяйства» (далее – МБУ «Управление коммунального хозяйства», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Земля» (далее – ООО «Новая Земля», ответчик) о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН-11" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ПО
У С Т А Н О В И Л : определением от 15.12.2017 признано обоснованным заявление ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) открытого ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Розгон Елена Валерьевна.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк «Газбанк» (далее – АО «КБ «Газбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сруб» (далее – ООО «Сруб», ответчик-1), к акционерному обществу «Самарахимоптторг»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2015 возбуждено дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» (далее – предприятие «ГВК»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «УРСА Евразия» (далее - заявитель, Общество, ООО «УРСА Евразия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Балтийской
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашений. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключены соглашения о предоставлении денежных средства,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... от ** на основании постановления председателя ... городского суда ...№ от ** «О замещении временно отсутствующего мирового судьи» юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «Жилищное управление»» признано виновным в совершении
