УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРПО Информационные технологии» (далее - общество «АРПО ИТ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаркет» (далее - общество «Нефтемаркет»), содержащим следующий состав
установил: ФИО9 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элемент-бетон» (далее - ООО «Элемент-бетон»).
установил: Определением суда от 04.06.2018 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением от 28.08.2018г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее по тексту "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ", истец) о привлечении к субсидиарной ответственности Филичева Виктора Григорьевича, Емельянова
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОЛУМНА» (далее – ООО «КОЛУМНА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Противопожарный сервис» (далее – ООО «Противопожарный сервис», ответчик) о взыскании 775 000 руб.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 05.04.2019 от гражданина ФИО3 (далее – должник, ФИО3) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 09.04.2019 заявление принято к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве Котельникова В.П. финансовый управляющий заявил ходатайство об утверждении положения о продаже имущества должника.
установил: Глотов Олег Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Степанова Дмитрия Евгеньевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина должника процедуры реструктуризации долгов.
установил: акционерное общество «Гознак» (далее – заявитель, Общество, АО «Гознак») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС, административный орган) об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее – АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромТранспортСервис» (далее – ООО «ПромТранспортСервис», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 14» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления УФАС по Пермскому краю (далее – антимонопольный орган, Управление) от 01.11.2021 по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее – общество «Яндекс») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Афиша» о досрочном прекращении правовой охраны следующих словесных товарных знаков:
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, Ставропольский край, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ЕвроДом-строй», г.Армавир, Краснодарский край, об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТ" о взыскании 68400000,00 руб. задолженности по договору поставки товара от 09.04.2020 № 22/20.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИЙ" (далее – заявитель, общество, ООО «Велий») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Атаманчук Тамара Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Спиридоновой Таисии Васильевне, к Павлову Александру Васильевичу о разделе здания кафе общей площадью 278.8 кв.м. с кадастровым номером 23:21:0203001:1249 расположенного по адресу: Краснодарский край.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро - Керамика Печоры» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни от 28.09.2020 о внесении изменений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня) от 28.09.2020 о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Адыгеятурист», г. Майкоп (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РСУ-12" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа "Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова" 912527 руб. 24 коп., в
установил: индивидуальный предприниматель Лиходиевская Татьяна Викторовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ВИА» (ИНН 2466072438, ОГРН 1022402654262) (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 144 722 руб.
установил: Акционерное общество «Проектный институт № 1» (далее – АО «Проектный институт № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Инвестгазификация» (далее – ООО
установил: закрытое акционерное общество «Группа СЕБ-Восток» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Балтийской таможне о признании незаконными действий по принудительному
