ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-17971/19 от 14.07.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (далее - ООО "Городской учебный центр"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам: НОУН и ДПО "Санкт-Петербургский городской учебный
Определение № А33-5479/2021 от 29.06.2022 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Мировой суд судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска с иском к  Омегову Вячеславу Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную в период с 01.03.2019 по
Постановление № Ф06-5485/2021 от 21.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства» (далее – МП «Комбинат благоустройства и лесного хозяйства», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Автотранс» (далее – МП «Автотранс»,
Определение № А03-12746/2021 от 20.06.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Эдмина» о взыскании 837 854 руб. 76 коп. задолженности за май 2021 года по договору
Определение № А57-27186/2021 от 14.06.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к публичному акционерному  обществу «Т Плюс» о взыскании платы за самовольное пользование централизованными  системами холодного водоснабжения и водоотведения за
Постановление № А56-77261/20 от 06.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный  район Ленинградской области, адрес: 187556, Ленинградская обл., Тихвин,
Постановление № А21-7513/2021 от 31.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «АВМ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Калининградской областной таможни (далее – Таможня) по отказу в выпуске
Постановление № А29-5327/19 от 31.05.2022 АС Республики Коми
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Усинскгеонефть» (далее – АО «Усинскгеонефть», должник) общество с ограниченной ответственностью «АрктикНефтеГрузСервис» (далее – ООО «АрктикНефтеГрузСервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
Постановление № А55-17853/20 от 31.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МИГО» (далее – ООО «МИГО», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара (далее – первый  ответчик) и Департаменту финансов
Определение № А03-196/19 от 30.05.2022 АС Алтайского края
установил: 10.01.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление ФНС России, город Москва, о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Строительно-монтажное управление-55» (ИНН 2203002134, ОГРН 1152225024511), город Белокуриха (далее – АО
Постановление № А65-16670/2021 от 26.05.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русаль» (далее – ООО «Русаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования
Определение № А08-4572/2021 от 26.05.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ОЛИМПСТРОЙМОНТАЖ" обратился в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ответчику ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании  задолженности по договору № РТС231А190073-Д от 16 декабря 2019 г. в размере 19 358  630,40 руб.
Определение № А68-4055/2021 от 26.05.2022 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.04.2022 по ходатайству ООО «Попов луг» назначена  судебная агрономическая экспертиза в отношении части растений, деревьев, кустарников,  поставленных и высаженных ООО «Кедр» (исполнителем) для ООО «Попов луг»  (заказчик) по договору № 28-10-ПЛ от 28.10.2019.
Постановление № А21-1772/2021 от 23.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – ГП КО «Водоканал», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - УФАС, административный
Постановление № 06АП-1251/2022 от 17.05.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УправдомСахалин» (далее – истец, ООО «Управдом-Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»
Постановление № А56-2541/2021 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «База «Мария» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 26 общеразвивающего вида Калининского
Решение № А78-8819/2021 от 05.05.2022 АС Забайкальского края
Установил: Индивидуальный предприниматель Татарникова Анастасия Витальевна (далее – заявитель, предприниматель Татарникова А.В.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – административный орган, Забайкальское УФАС) о
Определение № А43-34043/17 от 26.04.2022 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2017 муниципальное унитарное предприятия «Большемурашкинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее МУП «Большемурашкинское ПАП», должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в
Постановление № 13АП-34537/2021 от 14.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – Предприятие, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество, ООО «Петербургтеплоэнерго») о взыскании
Определение № А43-44358/18 от 13.04.2022 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу №А43-44358/2018 акционерное общество «Балахнинский хлебокомбинат» (далее - АО «Балахнинский хлебокомбинат», признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.