ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-92936/2022 от 05.03.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синергия-Восток» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик,
Определение № А61-2145-10/2021 от 15.02.2024 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: публичное Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная  Осетия-Алания (далее – заявитель, кредитор, налоговый орган, уполномоченный орган)  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания (вх. от 13.08.2021) с  требованиями о признании общества с
Решение № А24-3608/2023 от 08.02.2024 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия «Реактив» (далее – исполнитель, адрес: 614045 Пермский край, г. Пермь, ул. Монастырская, 12 офис 417) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заказчик,
Постановление № А56-112221/2022 от 07.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – ответчик, Таможня) от 13.09.2022 о
Постановление № А56-82269/2022 от 29.01.2024 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8а, ОГРН 1037843033029, ИНН 7825342390 (далее - СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства»), обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А65-544/2022 от 25.01.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хабирова Резида Зуфаровна (далее – ИП Хабирова Р.З., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ООО «Стиль», ответчик) об обязании освободить помещение и
Постановление № А72-9967/2022 от 23.01.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № А56-59442/2021 от 18.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бизнес Ювелир» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мищенко Олегу Николаевичу (далее – ответчик, Мищенко О.Н.) о взыскании 352337,56
Постановление № А65-1228/2023 от 11.01.2024 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (далее – ООО «Комфорт Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани
Определение № А59-2253/2023 от 10.01.2024 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенного учреждения городского округа «Город Южно- Сахалинск» «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Эдэм» об обязании включить в состав общего имущества 
Определение № А08-9709/2022 от 27.12.2023 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Сервисдорснаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  исковым заявлением к ООО "Альтезза" о взыскании 272307 руб. 36 коп. неустойки за  период с 01.07.2021 по 15.04.2022 и обязании безвозмездно устранить в течение 30 дней  недостатки, связанные с
Постановление № А49-13359/2022 от 13.12.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А24-1859/16 от 12.12.2023 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.11.2018 гражданин Пазенко Андрей Васильевич (ИНН 410102226413) (далее – должник, Пазенко А.В.) признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества гражданина-должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден
Постановление № 13АП-10737/2022 от 12.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН: 1137847203933,  адрес: 197372, Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, 15, 1, 258, далее -  заявитель, Общество, ООО «Атлант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
Постановление № А21-3515/2021 от 12.12.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис», адрес: 238720, Калининградская обл., Неманский р-н, производственная база Ракитино-1, д. 1, корп. 1, ОГРН 1023901956803, ИНН 3909026178 (далее – Общество),
Постановление № А65-28318/2022 от 07.12.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адис Логистикс» (далее – ООО «Адис Логистикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 803
Постановление № А55-27461/19 от 30.11.2023 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк «Газбанк» (далее – АО «КБ «Газбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сруб» (далее – ООО «Сруб», ответчик-1), к акционерному обществу «Самарахимоптторг»
Постановление № А65-34574/2022 от 28.11.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось муниципальное бюджетное учреждение «Управление коммунального хозяйства» (далее – МБУ «Управление коммунального хозяйства», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Земля» (далее – ООО «Новая Земля», ответчик) о
Определение № А19-23329/2023 от 27.11.2023 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЛАН-11"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ПО 
Определение № А25-2460/17 от 27.11.2023 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л : определением от 15.12.2017 признано обоснованным заявление ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) открытого ОАО «Карачаевск-Теплоэнерго», в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Розгон Елена Валерьевна.
Постановление № А55-27461/19 от 23.11.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммерческий банк «Газбанк» (далее – АО «КБ «Газбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сруб» (далее – ООО «Сруб», ответчик-1), к акционерному обществу «Самарахимоптторг»
Определение № А76-18317/15 от 14.11.2023 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2015 возбуждено дело о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» (далее – предприятие «ГВК»).
Постановление № А56-222/2023 от 08.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «УРСА Евразия» (далее - заявитель, Общество, ООО «УРСА Евразия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Балтийской