УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Томской области от 06 марта 2008г. производство по настоящему арбитражному делу приостановлено до вступления судебного акта по делу №А67-292/08 в законную силу.
установил: ТСЖ № 926 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ЗАО «Иртыш» 97.757 руб. стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ по ремонту мягкой кровли на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 8, к.2 и 24.890 руб. 91 коп. в порядке
установил: Решением от 19.03.2007 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества " Маглайн ИТМ", признал Закрытое акционерное "Маглайн ИТМ" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Архипенко Вячеслав Викторович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 28 июня 2007 года.
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее по тексту –Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – инспекция), Индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань, ООО «Электротехническая компания», ЗАО «Аграрный инновационно - технический центр», г.
установил: решением от 24.03.2005 Арбитражного суда Томской области по настоящему делу ООО «Томсклесконтрактторг» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Владимир Иванович Иванов.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Истоки Алея» о взыскании части задолженности в сумме 12 500 руб. по договору от 18.11.02г. № 111.
установил: ЗАО «Ухтинское монтажно-наладочное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Комигидроэлектромонтаж» о взыскании задолженности и процентов.
установил: ОАО "КИТ-Кэпитал" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Стройвест" о взыскании 14 464 243руб., в том числе: задолженности по договору инвестирования № 54 от 30.06.06г. в сумме 14 252 866руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 09.06.2007г., офисного помещения размером 50 кв.м. нежилой площади на техническом этаже (подвале)
установил: ООО "Люмина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «СЕВКОМ» 252340 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.10.2004г. № 20/10-04, 29 385 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Союз риэлтстрой» г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калужской области г. Калуга, государственному специализированному
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 24.04.2007г. было приостановлено производство по делу в связи с рассмотрением Ленинским районным судом г.Оренбурга дела по иску Мединского Е.В. к ЗАО ПСП «Монолит», ЗАО «ФОМ», ЗАО Завод железобетонных изделий «Степной» о признании права собственности на
Установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 20.06.2007 г. продлен срок приостановления производства по данному делу до рассмотрения заявления ИП Александрова А.Н. о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.
УСТАНОВИЛ: Истец Кириллов Геннадий Гурьевич, г.Набережные Челны обратился с иском к ответчику- Щербаковой Раисе Александровне, г.Набережные Челны , Семенову Александру Васильевичу, Воскресенский район, с. Юрасово, о признании недействительным соглашения на продажу долей и отказ от преимущественного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ягуар-1» г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральной службе казначейства по Челябинской области Минфина РФиГУ Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании 1 767 252 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 168, 203, 307, 309, 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 23.05.2002 года №304 поставки средств химической защиты растений, договора от 25.01.2006 года №8 уступки прав требования, ничтожного договора
