установил: Муниципальное унитарное предприятие "Моргаушскагропромснаб" с. Моргауши обратилось в арбитражный суд с жалобой к межрайонному подразделению по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных исполнительных производств г. Чебоксары и к обществу с
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Ярославльлифт" г. Ярославля обратилось с иском о взыскании с Ярославского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" 220 588 руб. 37 коп. ущерба в связи с пожаром, произошедшим 07.04. 05 в кабине лифта в доме № 9
УСТАНОВИЛ: 18.02.2005 г. уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом стратегического предприятия, ОАО «Биомашприбор», и о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Луч» (далее – общество, налогоплательщик)
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2006г. производство по делу по заявлению ЗАО "Нижегородская электрическая компания" г. Нижний Новгород к Республиканской службе по тарифам Чувашской Республики г. Чебоксары о признании незаконными действий,
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки- договора об уступке права требования долга от 01.08.2003г., заключенной между ООО «Запсибгазпром Северо-Запад» и ЗАО «Монолит-Прект», а также о применении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РБ от 21 сентября 2006 года производство по делу приостановлено до разрешения другого дела №А07-32282/05-Г-СМШ в надзорной инстанции.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Читинской области обратилась в арбитражный суд Читинской области с требованием к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области, с участием третьих лиц – 1. Главное
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: 18.02.2005 г. уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом стратегического предприятия, ОАО «Биомашприбор», и о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов
установил: Воронежское ОАО «Синтезкаучукпроект», г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», г. Салават о взыскании 50 112 977 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ: 18.02.2005 г. уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом стратегического предприятия, ОАО «Биомашприбор», и о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научный центр изобретательства» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары за №12-12/957 от 20.06.03 в части
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску акционера ОАО «Севтехол» ФИО1 к ОАО «Севтехол» о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «Севтехол», оформленного гражданке ФИО2 нотариусом г. Кандалакши 26.03.1998 г.
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Средне-Волжская Антикризисная Компания», г.Казань (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к МРИ ФНС РФ №6 по РТ, г.Казань (далее - ответчик) о признании незаконным действия по отказу в возврате из бюджета налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2004 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Тосненского городского суда.
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к Сберегательному банку Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Форта+», закрытому акционерному обществу «Сантек» о признании недействительным дополнительного соглашения № 3 от 06.09.2001 года к договору залога
