УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное Общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее ОАО «ФНПЦ «Станкомаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного специализированного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное Общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее ОАО «ФНПЦ «Станкомаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт» о взыскании финансовых
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от18.03.2009 производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания» «Волганефтьхолдинг» г. Чебоксары к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению
установил: Первый заместитель прокурора Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному образованию Севское городское поселение» в лице Севской городской администрации и обществу с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «КМ-ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИФНС №46 по г. Москве, г. Москва, закрытому акционерному обществу «Орион», ИФНС по Советскому району г. Челябинска, г. Челябинск, ИФНС №3 по г. Москве, г. Москва о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интелси» (далее – ООО «Интелси») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его не- состоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интелси» (далее – ООО «Интелси») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская крупяная компания» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шархуну Дмитрию Федоровичу о взыскании 831203руб. задолженности за поставленный товара.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нелидово Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Книги», г. Торопец Тверской области о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения,
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 776 107 руб 65 коп. убытков, в связи с использованием ответчика имущества, находящегося у него в незаконном владении.
УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «Челябинское авиапредприятие», г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», г. Москва, о взыскании 159 058 руб. 28 коп. задолженности по договору об оказании медицинских услуг № 42 от 12.03.2008 г.
у с т а н о в и л: Истец, Управление Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе РТ, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику, Военному комиссариату Балтасинского района РТ (далее – ответчик) о взыскании 61.508 рублей 58 копеек убытков.
установил Крестьянское хозяйство «Старовер» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об истребовании из незаконного пользования закрытого акционерного общества «Суздальское» земельного участка (кадастровый номер 54:05:023601:0732, свидетельство о государственной
установил: истец, Михайлов Андрей Иванович, г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения от 26.02.2009) к ответчикам, Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице отделения № 8611,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русьимпорт-Челябинск», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному страховому обществу «Южуралжасо», г. Челябинск о взыскании 3 467 199 руб. 79 коп. выплаченного страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югрейн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Неклиновскому району Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения об отказе в возврате налога на
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Горно-Алтайская ПМК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Нобитек» о взыскании 535 625 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал», г. Димитровград обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал», г. Димитровград обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду
У С Т А Н О В И Л: Истец, общество с ограниченной ответственностью НПКП «Пирамида», г. Челябинск, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТБ Сервис», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору аренды от 02.10.2000 № б/н в размере 2 400
установил: Андреев Андрей Валерьевич (истец), являвшийся участником ООО «АРЭКС» с долей в уставном капитале в размере 15 %, обратился в суд с иском к указанному обществу (ответчик) о взыскании действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале в размере 572 250 руб.
