ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-4310/08 от 13.11.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 66751 руб. 70 коп., в том числе 55619 руб. 00 коп. – задолженность по договору подряда № 02/01 от 09.01.2006г., 11132 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В числе судебных расходов
Определение № А11-386/07 от 17.10.2008 АС Владимирской области
установил: В производстве арбитражного суда Владимирской области находится дело по заявлению закрытого акционерного общества "Втормет" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району                        г. Владимира от 19.04.2006 № 4 о
Решение № А35-2433/07 от 02.10.2008 АС Курской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Курская кожа»  (далее - ООО «Курская кожа»,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по    г. Курску  (далее ИФНС России по г. Курску, Инспекция, налоговый орган)
Определение № 13АП-12309/2005 от 01.10.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью  «КЛЭЗ-Т» (далее - ООО  «КЛЭЗ-Т») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО- Гарантия») об истребовании страховой выплаты в сумме 330 000 рублей.
Определение № А56-38126/07 от 04.09.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОСАО "РЕСО-Гарантия" по суброгации на основании полиса добровольного страхования транспортного средства АТ № 1397850 от 11.07.2004, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Русский мир" 120 000 рублей - страховго возмещения (в пределах лимита выплаты) и
Определение № А04-6181/07 от 03.09.2008 АС Амурской области
Установил: Амурская общественная организация «Агентство экологической защиты» обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Удача-лес» о взыскании 6 090 976, 80 руб. в качестве вреда, нанесенного окружающей среде.
Определение № 18АП-1064/2008 от 01.09.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Мирный» (далее – ООО «Карьер Мирный», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
Определение № А12-4451/08 от 23.07.2008 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, по организации и проведению торгов по продаже встроенного нежилого помещения, расположенного на первом этаже пятиэтажного
Определение № А33-2822/08 от 14.07.2008 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» Красноярский филиал обратилось в арбитражный суд с иском к научно-производственному закрытому акционерному обществу ветеранов военной службы «Ветеран» о расторжении договора о присоединении сетей электросвязи № 40212 от 18.12.2006.
Определение № А03-2525/08 от 23.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайхимпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края от 22.10.2007 года № 64 «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую,
Определение № А79-10025/06 от 06.06.2008 АС Чувашской Республики
установил: Определением суда от 26 февраля 2008 года производство по делу по заявлению ФИО1 дер. Курмыши Чебоксарского района  к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика» д. Мыслец Шумерлинского района, к третьим лицам – Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции
Определение № А13-10020/07 от 30.05.2008 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2005 года в сумме 3 884 150 руб.
Определение № А67-593/08 от 05.05.2008 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Томской области от 06 марта 2008г. производство по настоящему арбитражному делу приостановлено до вступления судебного акта по делу №А67-292/08 в законную силу.
Определение № А56-6973/07 от 08.04.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ТСЖ № 926 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ЗАО «Иртыш» 97.757 руб. стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ по ремонту мягкой кровли на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 8, к.2 и 24.890 руб. 91 коп. в порядке
Определение № А56-33366/06 от 01.04.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением от 19.03.2007 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества " Маглайн ИТМ", признал Закрытое акционерное "Маглайн ИТМ" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев,