УСТАНОВИЛ: Определением суда от 09.10.2008 г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 г. определение от 09.10.2008 г. оставлено без изменения, вопрос об установлении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соликамский электромеханический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице Пермского филиала (далее – ответчик) 80 000
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий «БайкалБанк» (далее – ОАО АК «БайкалБанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» (ООО «Трактор-Сервис») о взыскании 33352117 руб. 71 коп., в том числе:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерплит» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Костромской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 26.05.2008 №
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий «БайкалБанк» (далее – ОАО АК «БайкалБанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» (ООО «Трактор-Сервис») о взыскании 33352117 руб. 71 коп., в том числе:
установил: Прокурор обратился в Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Департаменту земельных отношений, обществу «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации о признании
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – ГУ ФРС), третьему лицу ФИО2 с требованием:
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 29 786 руб. 50 коп., причиненных прекращением энергоснабжения помещения центра красоты «Эстель», расположенного по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Завод «Продмаш» об обязании выкупить акции. В связи со смертью истца произведена замена его правопреемниками - ФИО1 ФИО1 Надточий Е.В.
установил: Заместитель прокурора Пермского края (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», муниципальному
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в связи со смертью должника обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене стороны исполнительного производства, а именно ФИО1 на его жену ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 3445735 руб. 13 коп., в том числе 3309476 руб. 34 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору генподряда №2008/05 от 05.02.2008г., 109848 руб. 43 коп. - проценты за
УСТАНОВИЛ: ООО «Кит-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ручьи» о взыскании 131250 руб. 17 коп., в т.ч. 931070 руб. 10 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в рамках договора строительного подряда № КС 11/07 от 01.10.2007 г.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 912129 руб. 82 коп., в том числе 818679 руб. 35 коп. - задолженность по оплате поставленных строительных материалов в рамках договора подряда №1 от 20.04.2007г. и 93450 руб. 47 коп. -
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Минусинская СПМК «Ремсельбурвод» (далее- ООО Минусинская СПМК «Ремсельбурвод») о взыскании 3 633 489 руб. 17 коп. (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в соответствии со
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Трансмил» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска о признании незаконным и отмене постановления № ЛБЛ-1523-08 от 01.10.2008.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное Общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее ОАО «ФНПЦ «Станкомаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного специализированного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное Общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее ОАО «ФНПЦ «Станкомаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Зеленогорске Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к закрытому акционерному обществу Производственно-ремонтное предприятие «Энергоремонт» о взыскании финансовых
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от18.03.2009 производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная топливная компания» «Волганефтьхолдинг» г. Чебоксары к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению
установил: Первый заместитель прокурора Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному образованию Севское городское поселение» в лице Севской городской администрации и обществу с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» о признании недействительным
