ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-4655/07 от 14.01.2010 АС Чувашской Республики
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее – Минимущество ЧР, истец) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу (далее – ИП Дельман А.И., ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Определение № А60-21592/09 от 14.01.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 17 декабря 2009 года     производство по  делу приостановлено до  получения результатов экспертизы. В Арбитражный суд Свердловской области 14 января 2010 года от Общества с ограниченной ответственностью «РОСОЦЕНКА» поступило заключение эксперта №12/192
Определение № А82-3878/09 от 23.12.2009 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новинтех-Яртех" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Центрмежавтотранс", Департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской области, с привлечением третьего лица - Закрытого
Определение № А72-14686/09 от 09.12.2009 АС Ульяновской области
установил: Открытое акционерное общество «Сосновскагропромтехника» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ФОРШ», в котором просит взыскать с ЗАО «ФОРШ» сумму в размере 18 068 750 рублей, перечисленных в виде 50% предоплаты по
Определение № А43-12933/09 от 08.12.2009 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось товарищество собственников жилья «Магистраль» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй НН» в котором просит:
Определение № А32-9481/08 от 19.11.2009 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 09.10.2008 г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10.02.2009 г. определение от 09.10.2008 г. оставлено без изменения, вопрос об установлении
Определение № 17АП-8852/09 от 19.11.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Соликамский электромеханический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице Пермского филиала (далее – ответчик) 80 000
Определение № А10-611/09 от 18.11.2009 АС Республики Бурятия
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий «БайкалБанк» (далее – ОАО АК «БайкалБанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» (ООО «Трактор-Сервис») о взыскании 33352117 руб. 71 коп., в том числе:
Определение № А31-3178/08 от 12.11.2009 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастерплит» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по  Костромской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 26.05.2008 №
Определение № А10-611/09 от 06.11.2009 АС Республики Бурятия
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий «БайкалБанк» (далее – ОАО АК «БайкалБанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трактор-Сервис» (ООО «Трактор-Сервис») о взыскании 33352117 руб. 71 коп., в том числе:
Определение № 17АП-5758/09 от 02.11.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокурор обратился  в Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Департаменту земельных отношений, обществу «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»,  муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации о признании
Определение № А78-5365/05 от 30.10.2009 АС Забайкальского края
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – ГУ ФРС), третьему лицу ФИО2 с требованием:
Определение № А36-1094/09 от 13.10.2009 АС Липецкой области
установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 29 786 руб. 50 коп., причиненных прекращением энергоснабжения помещения центра красоты «Эстель», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Кирова, 17.
Определение № А08-7849/03 от 12.10.2009 АС Белгородской области
у с т а н о в и л: Надточий В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Завод «Продмаш» об обязании выкупить акции. В связи со смертью истца произведена замена его правопреемниками - Надточий В.В. Надточий В.В. Надточий Е.В.
Определение № 17АП-5758/09 от 06.10.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель прокурора Пермского края (далее – прокурор) обратился  в Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»,  муниципальному
Определение № А29-7837/06 от 05.10.2009 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в связи со смертью должника обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене стороны исполнительного производства, а именно Майера Владимира Борисовича на его жену Майер Юлию Петровну.
Определение № А60-6718/09 от 25.09.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Кит-Сервис» обратилось  в арбитражный суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ручьи» о взыскании 131250 руб. 17 коп., в т.ч. 931070 руб. 10 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в рамках договора строительного подряда   № КС 11/07 от 01.10.2007 г.,
Определение № А60-7916/09 от 25.09.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился  в  Арбитражный  суд Свердловской области с  иском к ответчику о взыскании 3445735 руб. 13 коп., в том числе 3309476 руб. 34 коп. -  задолженность  по  оплате  выполненных  работ  по  договору генподряда №2008/05 от  05.02.2008г., 109848 руб. 43 коп. - проценты  за 
Определение № А60-1061/09 от 16.09.2009 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился  в  Арбитражный  суд Свердловской области с  иском к ответчику о взыскании 912129 руб. 82 коп., в том числе 818679 руб. 35 коп. -  задолженность  по  оплате  поставленных строительных материалов в рамках договора подряда  №1 от  20.04.2007г. и 93450 руб. 47 коп. -
Определение № А33-10894/07 от 10.09.2009 АС Красноярского края
установил: Галушко Борис Михайлович (далее - Галушко Б.М.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Минусинская СПМК «Ремсельбурвод» (далее- ООО Минусинская СПМК «Ремсельбурвод») о взыскании 3 633 489 руб. 17 коп. (с учетом изменения исковых требований,
Определение № А46-22178/08 от 02.09.2009 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Трансмил» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска о признании незаконным и отмене постановления № ЛБЛ-1523-08 от 01.10.2008.