УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 28 июня 2007 года.
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее по тексту –Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – инспекция), Индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань, ООО «Электротехническая компания», ЗАО «Аграрный инновационно - технический центр», г.
установил: решением от 24.03.2005 Арбитражного суда Томской области по настоящему делу ООО «Томсклесконтрактторг» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Истоки Алея» о взыскании части задолженности в сумме 12 500 руб. по договору от 18.11.02г. № 111.
установил: ЗАО «Ухтинское монтажно-наладочное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Комигидроэлектромонтаж» о взыскании задолженности и процентов.
установил: ОАО "КИТ-Кэпитал" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Стройвест" о взыскании 14 464 243руб., в том числе: задолженности по договору инвестирования № 54 от 30.06.06г. в сумме 14 252 866руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 09.06.2007г., офисного помещения размером 50 кв.м. нежилой площади на техническом этаже (подвале)
установил: ООО "Люмина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «СЕВКОМ» 252340 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.10.2004г. № 20/10-04, 29 385 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Союз риэлтстрой» г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Калужской области г. Калуга, государственному специализированному
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 24.04.2007г. было приостановлено производство по делу в связи с рассмотрением Ленинским районным судом г.Оренбурга дела по иску Мединского Е.В. к ЗАО ПСП «Монолит», ЗАО «ФОМ», ЗАО Завод железобетонных изделий «Степной» о признании права собственности на
Установил: Определением арбитражного суда Пермского края от 20.06.2007 г. продлен срок приостановления производства по данному делу до рассмотрения заявления ИП Александрова А.Н. о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ягуар-1» г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральной службе казначейства по Челябинской области Минфина РФиГУ Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании 1 767 252 руб. 08 коп.
установил: Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к ОАО « Парфинский фанерный комбинат» о взыскании 2 239 332 руб 66 коп, из них: 2 180 382 руб 98 коп- задолженность , 58 949 руб 68 коп- пени, мотивируя это тем, что 19.10.05 года между ГОУП ЖКХ « Новжилкоммунсервис» и ОАО
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 168, 203, 307, 309, 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 23.05.2002 года №304 поставки средств химической защиты растений, договора от 25.01.2006 года №8 уступки прав требования, ничтожного договора
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Рэмтех", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосСа", г. Владимир, о взыскании ущерба в сумме 1 040 653 руб. 22 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Интерлизинг-Инвест» обратилось с иском к Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Ставрополя о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Промышленному району г. Ставрополя от 30.03.2006 года № 12928 о привлечении ЗАО «Интерлизинг-Инвест» к
У С Т А Н О В И Л: Администрация Дербишевского сельского поселения д. Дербишева Челябинской областиобратилось с исковым заявлением о признании муниципальной собственностью Дербишевского сельского поселения двухэтажное административное здание по адресу: <...>
