УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совет» (далее – Общество) о признании торгового павильона площадью 61 кв. м, расположенного по адресу:
установила: определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021, производство по обособленному спору приостановлено до получения заключения эксперта.
установила: определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021, производство по обособленному спору приостановлено до получения заключения эксперта.
установил: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкину Николаю Михайловичу (далее –
установил: в рамках дела о банкротстве Смольковой Н.С. (далее - должник) определением суда первой инстанции от 31.01.2019 финансовому управляющему Гейму Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве должника.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Морской вокзал» (после уточнения организационно-правовой формы - акционерное общество «Морской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Восточная транснациональная компания», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «ННК - Восточная
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Компания «АЗИМУТ» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта от 01.12.2014 № 120, заключенного по результатам электронного аукциона (извещение №
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2015 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии им О.Е.Кутафина», производство по делу
