установил: определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2023 (с учетом определения от 10.04.2023 об исправлении опечатки) удовлетворено ходатайство Погожева И.М. (кредитора), назначена судебная экспертиза, производство по обособленному спору приостановлено.
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совет» (далее – Общество) о признании торгового павильона площадью 61 кв. м, расположенного по адресу:
установила: определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021, производство по обособленному спору приостановлено до получения заключения эксперта.
установила: определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021, производство по обособленному спору приостановлено до получения заключения эксперта.
установил: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – предприниматель) об обязании
установил: в рамках дела о банкротстве Смольковой Н.С. (далее - должник) определением суда первой инстанции от 31.01.2019 финансовому управляющему Гейму Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве должника.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Морской вокзал» (после уточнения организационно-правовой формы - акционерное общество «Морской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Восточная транснациональная компания», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «ННК - Восточная
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2015 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено автономной некоммерческой организации «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии им О.Е.Кутафина», производство по делу
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Власов Евгений Павлович, ИНН 390706926896, ОГРНИП 315392600012069, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к совместному предприятию общество с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (далее – ООО «СМК №68») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (далее – АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск») с исковым заявлением о снижении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Айти Флагман» (далее – ООО «Айти Флагман») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью «Ольвия» (далее – ООО «Ольвия») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Сауков Александр Иванович и Гурский Виталий Станиславович обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Каверину Андрею Александровичу (далее также – ответчик) о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно Плюс» (далее – ООО «Техно Плюс»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – истец, ООО «Карьер Известковый») обратилось в арбитражный суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, АО «РЕСО- Гарантия») с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Восточный фонд сбережений» (КПК «Восточный фонд сбережений», истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Модульные решения» денежных средств в размере 3 874 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.03.2019 принято к производству заявление Погожева Игоря Михайловича о признании Голиковой Марины Алексеевны несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД Интерторг», адрес: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2021 (резолютивная часть оглашена 19.08.2021) в отношении Романышына Руслана Васильевича (далее - должник) введена реструктуризация долгов гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН: 1023801748948, ИНН: 3812065046, далее – ООО «РТ-НЭО Иркутск», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкину Николаю
у с т а н о в и л: Баданов Алексей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании акционерного общества «Гораи», адрес: 181318, Псковская обл., Островский р-н, дер. Гораи, ОГРН 1096032000998, ИНН 6013008093 (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рязанова Дмитрия Максимовича (далее – Рязанов Д.М., должник) определением суда от 25.09.2020 по делу № А28-4919/2019 удовлетворено заявление финансового управляющего должника Рязанова Дмитрия Максимовича о признании недействительной сделки
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление Министерства имущественных и земельных отношений,
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Томской области обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее – Администрация Молчановского сельского поселения, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (далее – ООО «Сети Плюс», ответчик) о
