у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к совместному предприятию общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская механизированная колонна №68» (далее – ООО «СМК №68») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «Аэровокзал Южно-Сахалинск» (далее – АО «Аэровокзал Южно-Сахалинск») с исковым заявлением о снижении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Айти Флагман» (далее – ООО «Айти Флагман») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью «Ольвия» (далее – ООО «Ольвия») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно Плюс» (далее – ООО «Техно Плюс», Общество) убытков в размере 6 334 404 руб.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Восточный фонд сбережений» (КПК «Восточный фонд сбережений», истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Модульные решения» денежных средств в размере 3 874 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Известковый» (далее – истец, ООО «Карьер Известковый») обратилось в арбитражный суд к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, АО «РЕСО- Гарантия») с указанным исковым заявлением.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.03.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД Интерторг», адрес: 187026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2021 (резолютивная часть оглашена 19.08.2021) в отношении ФИО3 (далее - должник) введена реструктуризация долгов гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «РТ-НЭО Иркутск», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее –
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании акционерного общества «Гораи», адрес: 181318, Псковская обл., Островский р-н, дер. Гораи, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (далее – ФИО5, должник) определением суда от 25.09.2020 по делу № А28-4919/2019 удовлетворено заявление финансового управляющего должника ФИО5 о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от 13.10.2016,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горизонтально-направленное бурение" (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление Министерства имущественных и земельных отношений,
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Томской области обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее – Администрация Молчановского сельского поселения, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Сети Плюс» (далее – ООО «Сети Плюс», ответчик) о
