УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЦЕХ» (далее – ответчик, ООО «ТЕХНО ЦЕХ») о взыскании убытков в размере 661 964 руб. 40 коп., а также 12 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автопаркинг» (далее -ООО «Автопаркинг», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее -департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью «Назарьевская слобода» (далее – ООО «Назарьевская
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭМ-сервис Череповец», адрес: 162622, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: 08.08.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО «МИСК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Авто» (далее – ООО «Гарант Авто», Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 866 180 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее – завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 3 913 052 руб.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 заявление гражданина признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО4 (дата рождения: 12.04.1971, место рождения: гор. Ленинград, ИНН <***>, место регистрации: Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Евпаторийский завод строительных материалов" (далее - АО "ЕЗСМ") обратилось с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (ГУП РК "Крымэнерго") о взыскании 1 005 050,76 руб. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвестГрупп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Штейн» (далее – ответчик) о взыскании 447 158 руб. 76 коп. неустойки за период с 03.10.2014 по 19.12.2014 по договору подряда №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИПК» (далее - ООО «ИПК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс-Плюс» об обязании ответчика в срок не позднее 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО «Назарьевская слобода» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Назарьевская слобода».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (далее – общество «Рудгормаш») и иностранное лицо ZENON-Vision GmbH (далее – компания) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (далее – общество «Рудгормаш») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество АКБ "ФинПромБанк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Веста" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 24.03.2017 возбуждено производство по иску энергоснабжающей организации о взыскании с потребителя задолженности по договору энергоснабжения (тепловой энергией в горячей воде) № Т-11/2008 от 28.10.2008.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» несостоятельным (банкротом).
