УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Акватория» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский морской торговый порт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Кортекс» (далее – АО «Кортекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик):
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГЛАССОК КРЫМ» (далее – ООО «ГЛАССОК КРЫМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТОС» (далее – ООО «ЛИТОС») о взыскании суммы излишне перечисленного аванса по Договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Дымовское колбасное производство» о взыскании 58 400 000 руб. Истцом и ответчиком заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЕПО Электроникс» (далее – общество «ДЕПО Электроникс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее – общество «ЯНДЕКС») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-сервисная компания «Геопроект» (далее – ООО «Научно-сервисная компания «Геопроект», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прикаспийская газовая
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 января 2018 года по делу № А45-24670/2017 была назначена судебная экспертиза.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2015 года по делу №А57-19711/2014 общество с ограниченной ответственностью ОАО «Рыбное хозяйство «Береговское» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСПОРТГРУП» (далее – общество «ИНТЕРСПОРТГРУП»), обществу с ограниченной ответственностью «Спорт Оптовик Трейд», обществу с
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Безопасность и Связь» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации 18.11.2002), при участии третьего лица Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», обратилось с
установил: общество с ограниченной ответственностью " БалтИнвест " (далее - ООО "БалтИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Интеравто+"
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Гуно», с.Черкасское, Вольский район, Саратовская область,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании задолженности по договору от 25.12.2012 № 3382/06- 12 (
установил: дачное некоммерческое товарищество «Зеленый-Плюс» (ОГРН <***>; место нахождения: город Улан-Удэ; далее – ДНТ, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными действий муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 16.12.2014 № 5925/14.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Энергосети», г. Ржев Тверской области с требованием о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – часть
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6876/2015(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск предъявлен о взыскании 2 885 699 руб. Общество с ограниченной ответственностью «ПроФинанс» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о взыскании в порядке зачета первоначального требования стоимости
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК», место нахождения: 163001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Архангельский КоТэк»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная
