установил: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский социальный коммерческий банк» (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твое жилье» (далее - ООО «Твое жилье»), о взыскании 38 000 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ОАО «Балаковский порт» г.Балаково, ОГРН <***>, к Федеральному государственному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», г. Владимир, ОГРН <***>, к Территориальное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Правозащитный Центр «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.12.2012) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.07.2012) о взыскании
Установил: ФНС России, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СФ-Инвестиции», ИНН 6321086219 (далее – должник, Общество), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех
установил: Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» (далее – истец, ФГОБУ ВПО «СПб государственный университет телекоммуникаций им. проф.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2014 года производство по делу №А45-22749/2013 было приостановлено в связи со смертью второго ответчика - Селезнёвой Натальи Александровны до истечения срока принятия наследства наследниками.
УСТАНОВИЛ: компания LAND ROVER/ Лэнд Ровер (далее – компания Лэнд Ровер) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.06.2013 № 2010725392 (469533) об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "ПромЭкострой" к ООО "Коттеджи Подмосковья" о взыскании суммы задолженности по договору подряда на проектирование и суммы неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Удача" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Средняя Волга" об обязании ответчика нотариально оформить и передать ООО "Удача" доверенность на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 октября 2012 года по делу №А45-22565/2012 была назначена физико-химическая экспертиза на предмет установления времени изготовления и времени подписания документов Мазеркиным Д.Ю. и Назаркиным С.А, проведение которой
установил: Уткин Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новгородское спецавтохозяйство» (далее- ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство», Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от
установил: ООО СК "Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала ООО СК "Цюрих. Ритейл» " в г. Калининграде обратилось в апелляционный суд с жалобой на определение от 04.05.2011 о приостановлении производства по делу для проведения судебной строительно-технической экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пермского края от 17.11.2009г. ОАО «Кунгурский гортопсбыт» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.
установил: открытое акционерное общество "Доркомсервис" (далее – ОАО «Доркомсервис», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Август" (ООО «Август», ответчик) о взыскании долга по оплате работ в рамках договоров №104 от 03.08.2009 на выполнение работ
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25 августа 2009 года производство по делу было приостановлено до оформления свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 и передаче имущества Росимуществу.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Чебоксары (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Чувашской Республике –
установил: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Приангарье» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лидер» с иском о взыскании 4 763 000 руб. – неосновательного обогащения посредством использования помещения, не входящего в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее – РЭК) от 29.11.2006 № 271 «О тарифах на
у с т а н о в и л: Ответчиком ООО «ТЕЛЕДАТА» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, согласно п. 7 ст. 147 АПК РФ, так как исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалстройсервис» (далее ООО «Байкалстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская угольная энергетическая компания» (далее ОАО «СУЭК») о взыскании долга за выполненные
