У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании задолженности по договору от 25.12.2012 № 3382/06- 12 (
установил: дачное некоммерческое товарищество «Зеленый-Плюс» (ОГРН <***>; место нахождения: город Улан-Удэ; далее – ДНТ, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконными действий муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 16.12.2014 № 5925/14.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Энергосети», г. Ржев Тверской области с требованием о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – часть
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6876/2015(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Первоначальный иск предъявлен о взыскании 2 885 699 руб. Общество с ограниченной ответственностью «ПроФинанс» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» о взыскании в порядке зачета первоначального требования стоимости
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК», место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 101, оф. 311, ОГРН 1092901010509, ИНН 2901197892 (далее – ОАО «Архангельский КоТэк»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому
установил: Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский социальный коммерческий банк» (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твое жилье» (далее - ООО «Твое жилье»), о взыскании 38 000 000 руб. задолженности по
установил: открытое акционерное общество "Тепловая сервисная компания" (далее – ОАО "ТСК", Управляющая компания, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к государственной жилищной инспекции Республики Коми (далее – ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ОАО «Балаковский порт» г.Балаково, ОГРН 1026401402940, к Федеральному государственному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран», г. Владимир, ОГРН 1026604952956, к Территориальное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Правозащитный Центр «Содействие» (ОГРН 112774727950, ИНН 7702805288, дата регистрации 21.12.2012) обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Анисимову Николаю Александровичу (ОГРНИП 312774619400263, ИНН 772940059900, дата
Установил: ФНС России, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СФ-Инвестиции», ИНН 6321086219 (далее – должник, Общество), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех
установил: Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» (далее – истец, ФГОБУ ВПО «СПб государственный университет телекоммуникаций им. проф.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 марта 2014 года производство по делу №А45-22749/2013 было приостановлено в связи со смертью второго ответчика - Селезнёвой Натальи Александровны до истечения срока принятия наследства наследниками.
УСТАНОВИЛ: компания LAND ROVER/ Лэнд Ровер (далее – компания Лэнд Ровер) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.06.2013 № 2010725392 (469533) об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "ПромЭкострой" к ООО "Коттеджи Подмосковья" о взыскании суммы задолженности по договору подряда на проектирование и суммы неустойки.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Лобачевский» обратилась с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 413 811,70 руб. по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений от 24.03.2011
установил: общество с ограниченной ответственностью "Удача" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Средняя Волга" об обязании ответчика нотариально оформить и передать ООО "Удача" доверенность на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 октября 2012 года по делу №А45-22565/2012 была назначена физико-химическая экспертиза на предмет установления времени изготовления и времени подписания документов Мазеркиным Д.Ю. и Назаркиным С.А, проведение которой
установил: Уткин Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новгородское спецавтохозяйство» (далее- ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство», Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от
установил: ООО СК "Цюрих. Розничное страхование» в лице филиала ООО СК "Цюрих. Ритейл» " в г. Калининграде обратилось в апелляционный суд с жалобой на определение от 04.05.2011 о приостановлении производства по делу для проведения судебной строительно-технической экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Пермского края от 17.11.2009г. ОАО «Кунгурский гортопсбыт» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.
