установил: открытое акционерное общество "Доркомсервис" (далее – ОАО «Доркомсервис», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Август" (ООО «Август», ответчик) о взыскании долга по оплате работ в рамках договоров №104 от 03.08.2009 на выполнение работ
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25 августа 2009 года производство по делу было приостановлено до оформления свидетельства о праве на наследство после умершего Томилова Д.Ю. и передаче имущества Росимуществу.
установил: Индивидуальный предприниматель Дельман Александр Ильич г. Чебоксары (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по
установил: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Приангарье» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лидер» с иском о взыскании 4 763 000 руб. – неосновательного обогащения посредством использования помещения, не входящего в
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северсталь» (далее – ОАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее – РЭК) от 29.11.2006 № 271 «О тарифах на
у с т а н о в и л: Ответчиком ООО «ТЕЛЕДАТА» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, согласно п. 7 ст. 147 АПК РФ, так как исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалстройсервис» (далее ООО «Байкалстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибирская угольная энергетическая компания» (далее ОАО «СУЭК») о взыскании долга за выполненные
установил: Постановлением суда кассационной инстанции от 16.11.2006 (т. 4 л.д. 81-82) в суд первой инстанции передано дело на новое рассмотрение требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Микродюйм» (далее - Общество, истец) о взыскании с Муниципального
У С Т А Н О В И Л: Определением от 09.10.2006 первой инстанцией Арбитражного суда Волгоградской области отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора КБ «Метрополь» (далее-банк) о приостановлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток».
установил: ЗАО «Северный Торговый Дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Заявление подписано представителем общества Турубановым Д.Е. по доверенности, выданной ему
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Урал-Агломерат» обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 12.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области, которым производство по делу № А76-17053/05-5-521 возобновлено.
установил: Открытое акционерное общество «Кодинолес» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Архангельской области по направлению в адрес администрации
