ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № от 30.09.2010 Погарского районного суда (Брянская область)
установил: Согласно Протокола по делу об административном правонарушении в отношении S.R.L. «RADOTRANS» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост ФИО1  к таможенному контролю была представлена автомашина , для убытия с территории РФ.
Постановление № 5-640 от 28.09.2010 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : 25 июля 2010 года на т/п МАПП «У. » Псковской таможни прибыло транспортное средство государственный номерной знак *** под управлением водителя Ж.В.
Постановление № 10206000-2629 от 27.09.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ГСК УМИАТ" сообщило недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ, путём предоставления недействительных документов, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-65 от 27.09.2010 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, дважды пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
Постановление № 5-724 от 27.09.2010 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2010 г. при прибытии из КНР в РФ перевозчиком ООО "Автоколонна 2034" на таможенном посту ДАПП Полтавка Уссурийской таможни путем представления международной товаротранспортной накладной (ТТН) (CMR) №10716030/090610/0004258/001 и отгрузочной спецификации к ней
Решение № 7-7-226/10С от 27.09.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением Уссурийского городского суда от 24 августа 2010 года ООО «ТИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения за то, что
Решение № 7-7-216/10С от 27.09.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением Уссурийского городского суда от 14 июля 2010 года ООО «ТИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения за то, что 22
Постановление № 10206000-2621/10 от 27.09.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГСК УМИАТ» при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации сообщило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании товара, путем предоставления недействительных документов, а именно:
Постановление № 5-581/2010 от 22.09.2010 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ** ** **** года перевозчиком SIA «Т.» на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни для таможенного контроля представлено транспортное средство В. регистрационный номер *** с полуприцепом «М.» регистрационный номер ***. Согласно товаросопроводительным документам: CarnetTIR***,
Постановление № 5-859 от 21.09.2010 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, при проведении *** таможенного контроля на ст. Локоть пассажирского поезда   сообщением «Ташкент-Новосибирск», в вагоне   обнаружена коммерческая партия товара, «насвай» в 188 пластиковых бутылках, объем одной бутылки 1,5л.,
Постановление № 10716000-511 от 15.09.2010 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 23.04.2010г. при прибытии из КНР в РФ перевозчиком ООО «Сириус» на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни путем представления международной товаротранспортной накладной (ТТН) (CMR) №10716060/230410/0004462/001 и отгрузочной спецификации к ней №3862204 от 22.04.2010
Постановление № 10206000-874 от 14.09.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на  из Финляндии при­был грузовой автомобиль per. № № с п/прицепом per. № №, перемещающий контей­нер № № за исправной пломбой финской таможни №.
Постановление № 5-227 от 13.09.2010 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила правонарушение по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: в нарушение требований ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 179, п. 5 ч. 2 ст. 181 "Таможенного кодекса таможенного союза" (приложение к Договору о
Решение № 77-473/157/2010 от 07.09.2010 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением судьи Одесского районного суда Омской области от 26 июля 2010 года, ФИО1 признан виновным в том, что он 14 октября 2009 года около 19 часов в 4 км. южнее с. Белосток Одесского района Омской области вне установленного пункта пропуска на Государственной границе РФ АПП
Постановление № от 07.09.2010 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: 02.07.2010 примерно в 00 час. 00 мин, ФИО1 выехал из  в район  и примерно в 01 час. 00 мин, выехал на линию государственной границы РФ с Р. Казахстан. Примерно через два часа к ФИО1 со стороны Р. Казахстан подъехала автомашина «», из которой в автомобиль ВАЗ 21013 № rus с
Постановление № 5-129 от 07.09.2010 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: 13 августа 2010г. старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Брянской таможни ФИО1., по результатам расследования дела об административном правонарушении составил протокол по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Российские железные
Постановление № 5-115/11 от 06.09.2010 Хасанского районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л: в пассажирском модуле международного пункта пропуска «Краскино» Хасанского района, Приморского края, в ходе осуществления таможенного контроля физических лиц, въехавших на таможенную территорию Российской Федерации из Китайской Народной Республики у гражданина ФИО1 с помощью
Постановление № 5-356/17-2010 от 03.09.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: 08.02.2010 в ОТО и ТК № 1 т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни прибыл грузовой автомобиль, ......... Согласно товаросопроводительным документам: ферменная декларация (ВРД) №, международная товаротранспортная накладная (CMR) от 08.02.2010 г. №, спецификация от 08.02.2010 г. №, в
Постановление № 5-683 от 31.08.2010 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 08.06.2010 г. на таможенную территорию России на автомобиле с государственным <***>, п/прицеп АА5322 из КНР были ввезены товары. Представитель ООО «Уссурийскстройтранс» - ФИО1 путем предоставления товаросопроводительных документов (товарно-транспортной накладной, которой был
Постановление № 5Т-656 от 27.08.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на т/п  ФИО5 таможни из  прибыл грузовой автомобиль per. № №   с п/прицепом per. № №, перемещающий контейнер № № за исправными пломбами: отправителя №, таможни Финляндии № № с товарами.
Постановление № 5Т-640 от 26.08.2010 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
установил: Автомобильный переводчик ООО «Сотранс» сообщил таможенному органу недостоверные сведения о весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путем представления недействительных документов, а именно:
Решение № 7-167 от 23.08.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.05.2010г. следует, что 23 апреля 2010 года в 20 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле  государственный знак  в 2 км. северо-восточнее с. Б и 14 км. юго-западнее с. Н, пересек Государственную границу РФ помимо установленных
Решение № 7-99/10 от 20.08.2010 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2010 года ЗАО «Независимая энергетическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в размере  рублей.
Постановление № 5-526/10 от 19.08.2010 Петуховского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: 00.00.0000 года при проведении таможенного оформления и таможенного контроля на станции П. около 05 часов 25 минут в вагоне №ХХ пассажирского поезда №ХХ сообщением «А-С» сотрудниками Курганской таможни были обнаружены и задержаны товары иностранного производства: трусы мужские с
Постановление № 5-227 от 16.08.2010 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена г. таможенный брокер ЗАО «Д» на основании договора на оказание услуг по таможенному оформлению Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного с индивидуальным предпринимателем П.., подало на таможенный пост Аэропорт Омск Омской таможни заявление Номер обезличен о