ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 16.11 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 16АП-5071/2014 от 29.05.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Транзит» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к  Дагестанской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и  отмене постановления от 16.05.2014 № 108000-923/2013 о привлечении к 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 4А-1763/18 от 30.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 05 июня 2017 года, юридического лицо - ЗАО «<данные изъяты>», юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>,
Приговор № 1-120/18 от 15.10.2018 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Т, не позднее хх.хх.хххх, находясь на территории ООО «хххххххх» по адресу: ххххххх, являясь хххххххх, получил задание на транспортировку груза «товары народного потребления» с территории Китайской Народной Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза
Постановление № 5-440/17 от 07.08.2017 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕГАТРАНС» виновно в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, - то есть в утрате товаров, находящихся под таможенным контролем. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-426/2016 от 25.11.2016 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: УАБ «Венпалтранс» органом административного расследования инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, т.е. утрата товаров, находящихся под таможенным контролем, при следующих обстоятельствах.
Определение № 12-1321/13 от 10.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> юридическое лицо SIA «Tanavto» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.11 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Постановление № 5-98 от 19.10.2011 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 10605000-214/2011 от 03 августа 2011 года, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни К., 18 февраля 2011 года на таможенную территорию Таможенного союза в морской порт
Приговор № 1-787 от 29.08.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Далищинский А.П. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...