ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.19 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № от 12.09.2011 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от д.м.г, юридическое лицо ОАО «ВНИКТИ» допустило незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, то есть совершило административное правонарушение,
Решение № 7-661 от 30.08.2011 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2011 г. ООО «Алекстранс» за передачу права использования таможенного режима временного ввоза, допускающего передачу товаров в пользование другому лицу, посредством передачи в отношении транспортного прицепа
Постановление № 5-69 от 26.08.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бредеро Шо Архангельск» на Поморский таможенный пост было подано заявление на оформление контейнера №№ с ввезенным на территорию Российской Федерации оборудованием для бетонирования труб в режиме временного ввоза. Срок временного ввоза был установлен таможенным органом
Постановление № 5-70 от 26.08.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бредеро Шо Архангельск» на Поморский таможенный пост было подано заявление на оформление контейнеров №№ с ввезенным на территорию Российской Федерации оборудованием для бетонирования труб в режиме временного ввоза. Срок временного ввоза был установлен таможенным органом
Решение № 7-133 от 20.07.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : согласно протоколу об административном правонарушении от 03 мая 2011 года, составленному старшим уполномоченным по ОВД ОАР Горнякского таможенного поста подполковником таможенной службы ФИО1, 21 апреля 2011 года гражданин * ФИО2, находясь в *, совершил административное
Решение № 7А-106 от 11.07.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: 14 февраля 2011 года уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №..., в соответствии с которым в рамках исполнения договора от 30 сентября 2009 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью
Постановление № от 28.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Курской таможни капитаном таможенной службы ФИО1 в отношении юридического лица – ООО «ПК Экопак» был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.3
Постановление № 5-186 от 17.06.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена., ООО ... Дата обезличена нарушены положения ст.ст. 285, 286, 287, 288, 289, 292 ТК ТС, ответственность за которые предусмотрена ст. 16.19 ч.3 КоАП РФ.
Решение № 7.1-163 от 25.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Волгодонского суда Ростовской области от 28.03.2011г. ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей без конфискации
Постановление № от 16.05.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: При проведении таможенного контроля в форме камеральной таможенной проверки в отношении ООО «Кораблестроитель» было установлено, что 25.08.2009 года компания «Марино Холдинг Интерпрайзис Лтд», Виргинские Британские острова (судовладелец) и ООО «Кораблестроитель» (фрахтователь) заключили
Постановление № от 28.03.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.19 К РФ об АП, - не завершило в установленные сроки таможенный режим, в отношении которого установлено требование о его завершении.
Постановление № 5-2/11 от 28.03.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.19 К РФ об АП, - не завершило в установленные сроки таможенный режим, в отношении которого установлено требование о его завершении.
Постановление № 72 от 28.02.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 21 октября 2010 года, оставленным без изменения решением Калининградского областного суда от 02 декабря 2010 года, ЗАО «Строительная компания ПромБласт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3
Постановление № 5-1 от 17.01.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество АК «Красноярские Авиалинии» ОАО АК «Красноярские Авиалинии» 31.07.2008 по ГТД 10606010/310708/0001012помес_тило под таможенный режим временного ввоза (ИМ 53) товар №1«колесо основной опоры шасси: гражданского ВС Боинг-1шт p/n 2609801-1 s/n Н0342» код
Постановление № 5-12 от 17.01.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Дата обезличена в ОТО и ТК Номер обезличен Астраханского таможенного поста Астраханской таможни под таможенную процедуру временного вывоза по ГТД Номер обезличен был помещен товар «вал гребной из стали 35 для ремонта морского судна «... в количестве 2 шт. Декларантом товара по ГТД Номер
Постановление № 5-214 от 20.12.2010 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО АК «Красноярские Авиалинии» 16.02.2007года по ГТД 10606010/160207/0000166 поместило под таможенный режим временного ввоза (ИМ 53) товар -код ТН ВЭД 8802400001 общей таможенной стоимостью 513085166,22 рублей самолет гражданский Боинг 757-256ER б/н EI-DUE бывший в употреблении,
Постановление № 5-208 от 08.12.2010 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 05 июля 2010 года в ходе осуществления Главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт «Красноярск» Красноярской таможни, таможенного контроля за сроками временного ввоза товаров, установлено, что 27 июня 2008 года ОАО АК «Красноярские
Постановление № 5-561 от 17.11.2010 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: 11.02.2010 г. на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыл седельный тягач  V. г.р.з.  ** с полуприцепом К.  ** г.р.з.  ** под управлением водителя Г.А. с грузом, следующим из Латвии в Россию.
Постановление № от 28.09.2010 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 10.11.2009 года в ходе осуществления Главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК таможенного поста Аэропорт «Красноярск» Красноярской таможни, таможенного контроля за сроками временного ввоза товаров, установлено, что 01.11.2007 года ОАО АК «Красноярские авиалинии»
Постановление № 5-70/2010 от 28.09.2010 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, Дата обезличена на ... таможенном посту зарегистрирована ГТД Номер обезличен, декларант – ОАО «АТМИС-САХАР», таможенный представитель - ЗАО «... – ...». Декларантом заявлена таможенная
Постановление № 5-231 от 06.09.2010 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 23.06.2008 г. в ОТОиТК № 4 Таганрогского таможенного поста была подана ГТД № ФИО5, на товар - контейнеры полиэтиленовые, бывшие в употреблении, белого цвета, емкостью 1000 литров, для транспортировки пищевых продуктов (сок гранатовый) в количестве 19 шт., маркированы идентификационными
Постановление № от 12.07.2010 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : 24 марта 2010 года по окончании административного расследования старшим уполномоченным отделения административных расследований Амурской таможни ФИО0 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 16.19 Кодекса РФ об
Постановление № от 09.03.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Вологодской таможней была проведена общая таможенная ревизия ООО «С.» вопросам соблюдения обществом таможенного законодательства при осуществлении внешнеэкономической деятельности по контракту от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Ревизия проводилась по документам, находящимся в
Постановление № от 24.02.2010 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 25.12.2006 года ООО «ЛИК Лобва» подало на Серовский таможенный пост Нижнетагильской таможни заявление на помещение товара:  под таможенный режим временного ввоза сроком на 34 месяца, с частичным условным освобождением от уплаты таможенных платежей (ежемесячно), с обязательством вывоза с
Постановление № от 24.02.2010 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 14.11.2006 года ООО «ЛИК Лобва» подало на Серовский таможенный пост Нижнетагильской таможни заявление на помещение товара:  в количестве 9 штук под таможенный режим временного ввоза сроком на 34 месяца, с частичным условным освобождением от уплаты таможенных платежей (ежемесячно), с