ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 16.19 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № А-816/11 от 31.12.9999 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Подольского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1
Постановление № от 31.12.9999 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: в ходе контроля за сроками хранения товаров на таможенном складе, в отношении ООО «ЭЛТЕХСНАБ» должностными лицами таможенного органа было установлено, что  истек срок хранения товаров - 1. Арматура для трубопровода: задвижки чугунные 30Ч515 БР, параллельная с невыдвижным
Постановление № 5-633 от 31.12.9999 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: **.***.2011 года Псковской таможней Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Кабель» было выдано разрешение на переработку товаров на таможенной территории № 10209000/040411/51/2. Срок переработки был установлен 2 месяца.
Апелляционное определение № 22-6340/2022 от 29.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установила: Иванов М.В. и Силачев В.В. осуждены за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции и табачных изделий в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 22-1912/2022 от 02.08.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Саидов И.М. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении должным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в получении должностным
Постановление № 16-6219/2021 от 29.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 12 февраля 2021 года ООО «Омский Шиппинг» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-1900/2022 от 14.06.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата АО «Арнест» не задекларировала по установленной форме (электронной) в ДТ № таможенного груза: товар № 1 – «пресс-форма горячеканальная с различным количеством гнёзд. устанавливается на термопластавтомат для литья пластмасс под давлением. применяется для производства пластиковых
Постановление № 5-1042/2022 от 22.03.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: SPORT TV PORTUGAL, S.A. в нарушение установленных ТК ЕАЭС не завершило в установленные сроки таможенную процедуру временного ввоза (допуска) карнета АТА № 319/2019L, не обратилось в таможенный орган с заявлением о продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска).
Решение № 5-3652/2021 от 15.02.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2021 года ООО «ОМЕГА ФУД СЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Постановление № 5-1/2022 от 29.12.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: 27.04.2021 года заместителем Омского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении акционерного общества «Омский завод гражданской авиации» (далее по тексту АО «ОЗГА», Общество, юридическое лицо) по ч. 2 ст. 16.19 Кодекса
Постановление № 16-3441/2021 от 23.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2020 года ООО «Вариант» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-563/2021 от 03.12.2021 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Из протокола по делу об административном правонарушении от 25 августа 2021 года в отношении ООО «ФРИХАУС» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по
Постановление № 5-2010/2021 от 29.09.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** под таможенную процедуру временного вывоза по декларации на товары (далее -ДТ) №*** «***» был помещен товар: *** отправитель/декларант - АО «ММП», получатель – *** (АО «ММП»). На основании заявления АО «ММП» срок временного вывоза был установлен таможенным органом до ***. В
Постановление № 5-2292/2021 от 10.09.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транскоммерц» (далее по тексту ООО
Постановление № 16-1505/2021 от 30.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Сахалинской области от 16 декабря 2020 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Амурское» (далее - ООО «Амурское») признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-2496/2021 от 28.06.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.**.2021 года должностным лицом Псковской таможни в отношении юридического лица - «JUKI CENTRAL EUROPE» Spolka z.o.o. / ООО «Юки Центральная Европа», составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в незавершении в установленные сроки таможенной процедуры временного
Постановление № 5-947/2021 от 14.05.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: *** акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» представило на *** таможенный пост отчет по форме ДО-1 №*** от *** о принятии товаров на хранение на склад временного хранения АО «ЦС «Звездочка товаров, поступивших по следующим документам: транзитная декларация №*** от ***,
Постановление № 5-889/2021 от 09.04.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: 19 октября 2020 года Пальниковским таможенным постом Пермской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении «ФИО7 по части 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ, КоАП России). Поводом для
Постановление № 5-1226/2021 от 24.02.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.12.2020 на Себежском таможенном посту Псковской области 15.07.2020 ООО «БАЛТИК» по декларации на товары №10209130/150720/0001954 помещен под таможенную процедуру реэкспорта иностранный товар:
Постановление № 5-1929/20 от 04.02.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Интехтрейд» не завершило в установленные сроки таможенную процедуру, в отношении которой установлено требование о ее завершении, а именно, 05.03.2020 в Балтийскую таможню, находящуюся по адресу: <адрес> ООО «Интехтрейд» представлена декларация на товары (далее - ДТ) № с целью
Решение № 12-11/2021 от 25.01.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 28 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Санько С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 КоАП РФ, с назначением административного
Постановление № 5-97/21 от 20.01.2021 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 03.06.2020 года Калининградским таможенным постом (центром электронного декларирования) Калининградской областной таможни зарегистрирована ДТ№ 10012020/030620/0059976.
Постановление № 510002-01-2020-006520-77 от 19.01.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** декларантом – ООО «БР ЭЛЕКТРОНИКС» (далее – декларант) помещены под таможенную процедуру временного ввоза (допуска): поддоны *** по обязательству об обратном вывозе *** на основании Конвенции о временном ввозе (Стамбул, 26 июня 1990г.) сроком до *** (обязательство №*** от
Постановление № 510002-01-2020-004867-89 от 16.10.2020 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** таможенным представителем – ООО «***» по поручению декларанта товаров – АО «МРТС», в соответствии с Конвенцией о временном ввозе от ***, было подано обязательство №*** об обратном вывозе товаров: ***, временно ввезенных на территорию Евразийского экономического союза водным
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...