ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.20 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-1/2014 от 30.01.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Уссурийской таможней на основании ст.99, 131 Таможенного кодекса Таможенного союза с ДД.ММ.ГГ проведен таможенный контроль в форме камеральной таможенной проверки в отношении Совместного Российско-Китайского предприятия ООО «Рис Агро» по вопросу целевого использования товаров, ввезенных
Решение № 12-8/2014 от 16.01.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 24 июля 2013 года государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП «Мамоново» Калининградской областной таможни в отношении ИП Кротова А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ, и назначено проведение
Решение № 7-287/2013 от 19.12.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2013 года № ***, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни *** А.Н., в ходе таможенной проверки установлено, что автобус ***, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN
Решение № 7-304/2013 от 29.11.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни Г.А.Н., в ходе проведенной в отношении ООО «<С***>» камеральной таможенной проверки по вопросу
Решение № 7-280/2013 от 29.11.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни Г.А.Н., в ходе проведенной в отношении ООО «<С***>» камеральной таможенной проверки по вопросу
Постановление № 5-613/2013 от 08.10.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 25.03.2013 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля после выпуска товаров Таганрогской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10319000-235/2013 и проведении административного расследования в отношении
Решение № 7-147 от 06.08.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Смоленской таможни ООО Чеховым А.Д. (дата)  в отношении «Транспортный путь» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.20 КоАП РФ по факту передачи в пользование (владение)
Решение № 7«А»-139/2013 от 11.04.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Вышеназванным постановлением судьи ООО «Вичюнай-Русь» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.20 КоАП РФ. Оно признано виновным в том, что выступило в качестве перевозчика при поставке товаров - готовых продуктов из
Решение № 7-280 от 23.12.2011 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 21 ноября 2011 года индивидуальный предприниматель Калхоразова Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей
Постановление № 5-228 от 03.12.2010 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Головиной инкриминируется передача в пользование условно выпущенных товаров в отношении, которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством РФ, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.