ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 166 Уголовного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-18/05 от 28.04.2005 Верховного Суда РФ
установила: приговором суда Маслов, Тюменцев и Кондратьев признаны виновными в  совершении разбойного нападения на А и его умышленном  убийстве, а Маслов и в хищении важного личного документа.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 1-12/2021 от 22.07.2021 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Чертенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Луценко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ и осужден с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч.2
Апелляционное постановление № 22-1200/2021 от 20.05.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: осужденный Тимофеев Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В обоснование ходатайства указал, что за время пребывания в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает
Апелляционное постановление № 22-3802/20 от 14.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении прокурор Ефремов А.Ю. поставил вопрос об изменении приговора и устранении описки, допущенной судом при назначении осужденному наказания.
Приговор № 1-147/19 от 28.06.2019 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Евтеев С.В. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 25 минут, водитель Евтеев С.В., без водительского удостоверения, регистрационных документов на транспортное
Приговор № 1-73(1 от 18.06.2019 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Демидов А.С. совершил угон автомобиля. Во второй половине мая 2018 года, около 08 часов, Демидов А.С., воспользовавшись свободным доступом в салон автомобиля, сел на водительское место в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящегося напротив <адрес>. № по
Апелляционное постановление № 22-2472/18 от 24.12.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 февраля 2013 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 августа 2018 года о пересмотре приговора) Соколов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью
Постановление № 1-80/18 от 03.08.2018 Ивантеевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Клеймёнов А.Ю. совершил общественно опасное деяние, подпадающее по признаки угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения.
Апелляционное постановление № 22-649/2018 от 10.04.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Начальник филиала №... по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Межуева В.В. обратилась в суд с представлением об отмене Дюжему В.А. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.
Решение № 12-2/15 от 13.01.2015 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГТСН признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления
Апелляционное постановление № 22-351/2014 от 13.03.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 января 2014 года, вынесенным по результатам предварительного слушания, прекращено уголовное дело по обвинению К. в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса
Кассационное определение № 22-7291/2010 от 21.07.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: К. и Заворохин А.Г. органами предварительного следствия обвиняются в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...